
Справа №: 653/1530/19
Провадження № 3/653/685/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 червня 2019 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 05.04.2019 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в затоці Сиваш в районі с. Червоне, Генічеського району, Херсонської області, здійснювали незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою лісковою, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловили: рибу бичок - 995 особин, рибу камбала глоса – 2 особин, рибу калкан Азовський – 1 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 37060 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час затримання у правопорушників було вилучено: заборонене знаряддя лову – сітку ліскову: l-20 м., н–0,7 м, яч.-25 мм. в кількості 1 одиниця, які передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок - 995 особин, рибу камбала глоса – 2 особин, рибу калкан Азовський – 1 особин, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свою вину у вказаному правопорушенні визнали в повному обсязі, у вчиненому щиро кається, просив суд не застосовувати щодо них надто суворе стягнення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії №018801/189 та №018758/190 від 05.04.2019 року, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.
Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, та підтверджує порушення ОСОБА_3 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись, ст.ст. 40, 40-1, 85, 283, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 33119331021128, банк УК в Генічеському районі/с.Щасливцеве/, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 24062100.
Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 33119331021128, банк УК в Генічеському районі/с.Щасливцеве/, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 24062100.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_2 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 37060 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави р/р 31116115021112, код платежу 24060300, МФО 899998 код 37934859 Казначейство України (ЕАП) УК у Генічеському районі.
Заборонені знаряддя лову – сітка ліскова: l-20 м., н–0,7 м, яч.-25 мм в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні у відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства – конфіскувати та знищити.
Рибу бичок - 995 особин, рибу камбала глоса – 2 особин, рибу калкан Азовський – 1 особин, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З. ОСОБА_4 . «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред`явлена _______2019 р.
Набрала чинності _______2019 р.
Суддя О.П. Крапівіна
The court decision No. 82616539, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 653/1530/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: