Ухвала суду № 8261587, 17.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.10           Справа №16/203-09.

За позовом : Прокурора Зарічного району міста Суми в інтересах держави та територіальної громади м. Суми в особі :1. Сумської міської ради; 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача:           Автокооперативу “Харківський”, м. Суми

третя особа на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

                               Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від 1-го позивача: не з’явився

від 2-го позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

3-я особа : не з’явився

прокурор : Зражевський А.Д.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд зобов’язати відповідача знести за власний рахунок все самочинно збудоване нерухоме майно, тобто 28 будівель гаражів, на земельній ділянці , що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту , що надавалась рішенням Сумської міської ради від 28.04.1999 автокооперативу Харківський в постійне користування, без врахування гаражів, що розташовані на приватизованих громадянами ділянках під номерами 1, 2,3, 4, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20,21, 22, 24, 25, 33 та 48; зобов’язати звільнити вказану в п.1 позовних вимог земельну ділянку та привести її до попереднього стану; заборонити автокооперативу Харківський ( код 23818677) отримання всіх необхідних дозвільних документів проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована напроти будинків №№ 80а, 80б по вул. Черепіна в м.Суми біля кінцевої зупинки громадського транспорту.

           В дане судове засідання представник відповідача не з’явився , направив клопотання про відкладення розгляду справи , в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання, в зв’язку з хворобою. До клопотання відповідач додав довідку медичного закладу, яка свідчить про знаходження відповідача на стаціонарному лікуванні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.03.2010 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.02.2010р.

3. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока