Рішення № 82615838, 24.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2162/19

2-о/583/86/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: вул. Сумська, 48, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 42421549)

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

22.05.2019 року заявниця звернулася в суд із заявою. Вимоги мотивувала тим, що з 08.08.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким постійно проживали та вели спільне господарство, ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, у зв`язку з цим вона звернулася до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але помилкове зазначення у свідоцтві про укладення шлюбі дати її народження та неповне зазначення дати народження її померлого чоловіка унеможливлює оформлення нею даного виду пенсії. Посилаючись на викладене просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як між дружиною та чоловіком.

Заявниця до суду не прибула, будучи сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

08.08.1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.1971 року сільським відділом запису актів цивільного стану с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 13.05.2019 року серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 чоловік заявниці – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Заявниця посилається на те, що у зазначеному вище свідоцтві про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 помилково зазначено дату її народження, а дату народження її чоловіка зазначено не повністю, що для неї створює перешкоди при оформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальнику.

На підтвердження своїх доводів заявницею надано пакет документів, які, на переконання суду, є належним доказом родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Так згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого Свидовицькою сільською радою Бобровицького району Чернігівської області 05.11.1951 року, ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Буглаки Бобровицького району Чернігівської області, що відповідає змісту паспорту громадянина України, виданому Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, 17.07.1998 року на ім`я ОСОБА_9 та пенсійного посвідчення заявниці серії НОМЕР_5 від 16.04.2007 року /а.с.5,6, 14/.

Стосовно дати народження чоловіка заявниці судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 09.07.1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області МУЛЯВІН ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає даті народження останнього, зазначеній у його військовому квитку серії НОМЕР_6 , виданому 15.10.1980 року Охтирським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області /а.с.7,10/.

Згідно довідки ПП «СІБ» від 14.05.2019 року № 508 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті чоловіка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали з ним та вели спільне господарство /а.с.16/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наданими заявницею доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт родинних відносин, який має для заявниці юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: вул. Сумська, 48, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 42421549) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області, як, відповідно, між дружиною та чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА