
Справа № 573/856/19
Номер провадження 2/573/271/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3988,89 грн.,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 березня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №45 відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», останній регулює відносини між клієнтом і банком при наданні клієнтам послуг банку з відкриттям карткового рахунку та наданням кредиту у формі овердрафту. 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4-41776-Ф/17-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». 19 квітня 2017 року відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. строком на 12 місяці з дати підписання договору з базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов`язань за договором у нього виникла заборгованість, сума якої станом на 01 березня 2019 року становить 3988,89 грн.
Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Лазарько О.А. в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заперечення проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами.
Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 березня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №45, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (далі-Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови та правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту Універсальна картка « ОСОБА_2 » (а. с. 11-12).
19 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4-41776-Ф/17-DOMпро приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту у сумі 300000 грн. строком на 12 місяців з 19 квітня 2017 року по 18 квітня 2018 року, з процентною ставкою в пільговому періоді (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00001% річних, базовою процентною ставкою 30% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48% річних (а. с. 8).
Згідно даного Договору відповідач погодився на приєднання до Публічної пропозиції, підтвердив акцептування Публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання.
За умовами вказаного Договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у виді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання (а. с. 9).
Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Вказаним Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п. 4.4 Публічної пропозиції ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до п. 4.5 Публічної пропозиції щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
Пунктами 4.10, 4.11 Публічної пропозиції встановлено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Повне погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.
Відповідно до п.п. 6.2.4, 6.2.13 та 6.2.14 Публічної пропозиції відповідач зобов`язувалася здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з даної Публічної пропозиції в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах Банку, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, пов`язані з виконанням цієї Публічної пропозиції; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (Мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цією Публічною пропозицією та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цією Публічною пропозицією строки сумою Дозволеного овердрафту (Мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по вказаному Договору не виконував і у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2019 року становить 3988,89 грн., а саме: 3035,84 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 228,50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 86,83 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 637,72 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача (а. с. 13-14).
Відповідач відзиву на позов на подав, в судове засідання не з`явився, розрахунок позивача не спростував.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 3988,89 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) заборгованість за Договором №ВВ4-41776-Ф/17-DOM від 19 квітня 2017 рокув сумі 3988 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 89 копійок, а також судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 82614915, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/856/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: