
Справа № 712/8252/19
Провадження №1- кс/712/4736/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю секретаря Жук О.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12018251010008835 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Полудненком В.І. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції Полудненко В.І. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019251010008835 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 29.12.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 11.10.2018 невідомі особи з банківської картки ПУМБ шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 4500 грн., належних заявникові.
В ході подальшого досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який показав, що він являється клієнтом банку «Пумб» та має кредитну картку № НОМЕР_1 , з якою 11.10.2018 за невідомих йому обставин було знято грошові кошти на загальну суму 4500 грн. При спілкуванні з працівниками банку останні не надали інформації щодо зняття грошових коштів з банківської картки.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації та розкритті банківської таємниці по номеру картки № НОМЕР_1 , що відкрита у другому відділенні АТ «ПУМБ» в м. Черкаси.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 60 Закону України “Про банк та банківську діяльність ” – Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи – клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12018251010008835 і можуть бути використані як речові докази у ньому.
Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Полудненка В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення в службових осіб АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829), розташованого в м. Київ по вулиці Андріївська, 4 належним чином завірених копій:
-документів, що слугували відкриттю та обслуговуванню кредитної картки № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» ЄДРПОУ 14282829, що зареєстрований за адресою м. Київ вул. Андріївська, 4.
- роздруківки руху коштів по картці з 09.10.2018 по 14.10.2018 із зазначенням дати перерахування коштів, сум платежів, призначення платежів, повних реквізитів юридичних та фізичних осіб, яким перераховувались грошові кошти.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області Полудненка Володимира Івановича та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме – Паншутіна Олега Сергійовича, Головка Романа Олексійовича, Перевізника Василя Васильовича, Кириєнка Олександра Сергійовича.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Пироженко В.Д.
Судове рішення № 82614556, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/8252/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: