Ухвала суду № 82613956, 11.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10967/19

1-кс/569/5135/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Ящук О.О. про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Ящук О.О. звернувся в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 травня 2019 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Дикий», що по вул. Здолбунівська, 17А в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, всупереч волі законного власника автомобіля ОСОБА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та направився на вищезазначеному автомобілі до м. Жовті Води в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події в м. Жовті Води по вул. Крапоткіна, 02.06.2019 було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, які упаковано до конверту «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» .

В ході досудового розслідування у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано дактилоскопічну картку, яка упакована до конверту білого кольору з відповідними написами на ньому.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010003280 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Ящук О.О. про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019180010003280 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні вилучені 5 слідів пальців рук для ідентифікації?

2. Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. 5 слідів пальців рук (конверт «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»)

2. Дактилоскопічну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (конверт білого кольору із відповідними написами на ньому)

3. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов