Рішення № 82613879, 25.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21812/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання - Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу № 569/21812/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява представника позивача адвоката Голуба В.А. про ухвалення додаткового рішення по справі № 569/21812/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання суд не вбачає, а тому у відповідності до ст. 270 ЦПК України, вважає розгляд справи проводити у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

28 лютого 2019 року Рівненським міським судом у цивільній № 569/21812/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 18.06.2019 року рішення Рівненського міського суду від 28.02.2019 року залишено без змін.

За заявою представника позивача судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 704 грн. 80 коп, які документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до квитанції № ПН2748 від 15.11.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корист ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Оскільки у вказаному судовому рішення не вирішеного питання про стягнення судового збору, слід ухвалити додаткове рішення.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,354ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Голуб В.А. про ухвалення додаткового рішення по справі № 569/21812/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - задоволити.

Стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.