Рішення № 82613685, 25.06.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2808/18

2-о/559/24/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що у листопаді 2018 року вона звернулася в Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пенсії. До заяви додала документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема належна їй трудова книжка, серія НОМЕР_1 та архівна довідка № 2053/04-02 від 19.11.2018 року видана трудовим архівом Рівненського району.

При проведенні перевірки документів було встановлено, що у поданих документах є відмінності, а саме у трудовій книжці її дівоче прізвище було помилково записане « ОСОБА_2 », архівна довідка видана також на прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявниця зазначила, що вона працювала прядильницею на Рівненському льонокомбінаті. Іншого працівника з іменем ОСОБА_3 на даному підприємстві не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушена звернутись до суду.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовних вимогах просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи). Заперечень не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно даних якого у відомостях про дружину вказана « ОСОБА_3 ».

Згідно записів у трудовій книжці, серія НОМЕР_2 та архівній довідці № 2053/04-02 від 19.11.2018 року виданій трудовим архівом Рівненського району заявниця

записана прізвищем « ОСОБА_2 ». Внаслідок одруження заявниця змінюювала прізвище на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », та « ОСОБА_6 ».

У довідці, виданій Рівненським центром професійно-технічної освіти сервісу та дизайну встановлено, що ОСОБА_7 ОСОБА_3 ) навчалася у Рівненському ПТУ №5. Аналогічний запис зроблений і у трудовій книжці заявниці, що підтверджує факт належності останній трудової книжки.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки, яка підтверджує трудовий стаж для обчислення пенсії та трудової книжки, суд бере до уваги те, що у вказаних документах невірно зазначено прізвище заявниці. Така неправильність позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 26.06.2003 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) трудової книжки, серія НОМЕР_1 та архівної довідки № 2053/04-02 від 19.11.2018 року, виданої Трудовим архівом Рівненського р-ну.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: