Ухвала суду № 82612547, 24.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/1707/19

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх. № 1752/19

за позовом Приватного підприємства «ЄЛС Телеком» /65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 30646532/

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» /65023, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39, код ЄДРПОУ 01186691/

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ЄЛС Телеком» звернулось до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним Договір № 195-42 від 27.03.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Приватним підприємством «ЄЛС Телеком» з дати його укладання;

- визнати недійсним Договір № 51Е000-462/18 від 30.03.2018р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Приватним підприємством «ЄЛС Телеком» з дати його укладання;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Приватного підприємства «ЄЛС Телеком» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що оспорюванні договори суперечать вимогам закону, а саме ст. 761 Цивільного Кодексу України, ст. 3, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 01.01.2014р. та 07.03.2018р., ст. 10 Закону України «Про телекомунікації», а також 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 135 від 29.01.1996р. «Про затвердження Правил охорони ліній електрозв`язку».

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано накладну Укрпошти та опис вкладення у цінний лист від 29.05.2019р., згідно з якими на адресу Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39) направлена позовна заява з доданими до неї документами.

Відповідно ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації – юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

В даному випадку такою юридичною особою є ПАТ «Укртелеком».

Між тим, доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» позивачем до позову не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позов Приватного підприємства «ЄЛС Телеком» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «ЄЛС Телеком» залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству «ЄЛС Телеком» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача (ПАТ „Укртелеком”) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3.Повідомити Приватне підприємство «ЄЛС Телеком», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець