Ухвала суду № 8261150, 11.02.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. справа № 5020-10/109-12/007 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2628”

(вул. Шабаліна, 19, м. Севастополь, 99029)

до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16»Севастопольської міської ради (пр. Ген. Острякова, буд. 149, м. Севастополь,99055)

про стягнення 153 329,59 грн.,

за участю представників –не з’явились.

Закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 2628” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємства №16»Севастопольської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 153 329,59 грн., з яких: 143298,68 грн. –основний борг, 10030,91 грн. – штраф. Ухвалою від 18.11.2009 порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду.

08.02.2010 від позивача надійшло клопотання від 04.02.2010 за вих. №25 /а.с. 66/ про припинення провадження у справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю заборгованості з боку відповідача.

11.02.2010 від відповідача надійшло клопотання б/д, б/н /а.с. 68/ про припинення провадження у справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю заборгованості перед позивачем.

Судом встановлено, що спір в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 153 329,59 грн., врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу на банківський рахунок позивача, тобто відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, а якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-10/109-12/007 за позовом Закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2628” до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємства №16»Севастопольської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 153 329,59 грн. - припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16»Севастопольської міської ради (пр. Ген. Острякова, буд. 149, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 20670607, р/р №260053018475 в СФ АТ «Тавріка», м. Севастополь, МФО 324377, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2628” (вул. Шабаліна, 19, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 03328698, р/р №2600194548501 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1433,02 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три грн. 02 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 220,57 грн. (двісті двадцять грн. 57 коп.)

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.А. Харченко