Ухвала суду № 8261133, 09.02.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. справа № 5020-12/300

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стальмонтаж”

(Фіолентовське шосе, 5-А, м. Севастополь, 99053)

до Товариства з обмеженою відповіальністю «Сапфір Траст»

(вул. Карантинна, 16, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 1 273,17 грн.

за участю представників:

позивача –Гавриленка О.М., довіреність №99 від 16.12.2009;

відповідача – Юркової О.М., довіреність №1 від 08.02.2010.

16.12.2009 Відкрите акціонерне товариство “Стальмонтаж” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Траст» про стягнення 1 273,17 грн.

Ухвалою від 17.12.2009 порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду.

25.01.2010 представник Позивача надав клопотання про припинення провадження у справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом позову.

В судовому засіданні 09.02.2010 представник відповідача підтвердив сплату заборгованості перед позивачем.

Судом встановлено, що спір в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 273,17 грн., врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу платіжним дорученням №21 від 19.01.2010 /а.с. 31/ на банківський рахунок позивача, тобто відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, а якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №5020-12/300 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стальмонтаж” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Траст» про стягнення 1 273,17 грн. - припинити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповіальністю «Сапфір Траст» (вул. Карантинна, 16, м. Севастополь, 99008, ідентифікаційний код 31600519, р/р №2600833436701 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ, МФО 300120) на користь Відкритого акціонерного товариства “Стальмонтаж” (Фіолентовське шосе, 5-А, м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 01412992, р/р №26005945551431 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 коп. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 коп. (двісті тридцять шість грн.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.А. Харченко