Ухвала суду № 82610197, 24.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року м. Київ № 640/11198/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41)доГоловного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними дій та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

визнання незаконними дії Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області (Код ЄДРПОУ 39883094) щодо опису майна, що належить на праві приватної власності ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (Код ЄДРПОУ 02583780), які оформлені Актами опису майна №66 від 01.12.2017 року, Актом опису №38 від 31.01.2018 року та Актом опису майна №32 від 24.05.2018 року;

визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 22 грудня 2015 року N 297 про опис майна у податкову заставу та Акту опису №66 від 01.12.2017 року, Акту опису №38 від 31.01.2018 року, а також рішення про опис майна у податкову заставу № 86 від 07.03.2008 року та Акту опису майна №32 від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З платіжного доручення № 750 від 14.06.2019 року, наданого позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, судом встановлено, що сума у розмірі 1 921, 00 грн. сплачена на рахунок Господарського суду Донецької області.

У той же час, платіжними реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва для перерахування судового збору у гривнях є:

- Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: 34310206084021;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, наявне в матеріалах справи платіжне доручення не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на реквізити іншого суду.

У той же час, суд звертає увагу, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру (визнання протиправними та скасування 2 рішення про опис майна у податкову заставу та 3 акти опису та визнання дій відповідача щодо їх прийняття протиправними), а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 605, 00 грн. (1921,00 грн.*5 немайнові вимоги) на платіжні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- доказів сплати судового збору у справі у розмірі 9 605, 00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко