Ухвала суду № 8260934, 27.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.10.2009 Справа № 9/133

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Індастрі", вул. Краснодонська, 4, м. Запоріжжя, 69091

до приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034

про стягнення 25863,53 грн.

                                                            Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 25863,53 грн., в т.ч. 18200,00 грн. основного боргу по договору № 06/6-1 від 01.06.07р, 4174,59 грн. пені, 529,35 грн. 3 % річних, 2959,59 грн. інфляційних.

29.09.09р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 13000,00 грн. основного боргу по договору № 06/6-1 від 01.06.07р., 4174,59 грн. пені, 529,35 грн.3 % річних, 2959,59 грн. витрат від інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач клопотанням від 20.10.09 р. просить суд припинити провадження у справі з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач сплатив позивачу суму основного боргу та надав докази сплати. Виходячи з наданих доказів відповідач 13.10.09р після подання позову сплатив 13000,00 грн. Таким чином, на час розгляду справи предмет спору в частині стягнення 13000,00 грн. боргу відсутній, в зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати в частині цієї суми позову покладаються на відповідача оскільки спір в цій частині доведено до суду з вини відповідача.

В частині вимоги про стягнення з відповідача 4174,59 грн. пені, 529,35 грн. 3 % річних, 2959,59 грн. витрат від інфляції позивач відмовився. Відмова від позову не суперечить чинному законодавству і прийнята господарським судом, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Клопотання позивача про стягнення з відповідача 182 грн. держмита та про повернення позивачу з бюджету 76 грн. 63 коп. державного мита обґрунтовані лише частково. Як зазначалось вище з відповідача підлягають стягненню судові витрати в частині, що стосуються 13000 грн., сплачених відповідачем після позову.

Позивач при поданні позову сплатив державне мито в сумі 308 грн. 68 коп. (а.с. 21) тоді як виходячи з ціни позову - 25863 грн. 53 коп. державне мито підлягало сплаті в сумі 258 грн. 64 коп. Таким чином сума зайво сплаченого держмита складає 50 грн. 04 коп. (308,68 - 258,64) а не 76 грн. 63 коп. як зазначає позивач. Отже з бюджету підлягає поверненню позивачу 50 грн. 04 коп. зайво сплаченого держмита.

Зменшення позивачем розміру позовних вимог та відмова від позову не є підставою для повернення судових витрат з бюджету чи стягнення їх з відповідача.

З врахуванням викладеного, матеріалів справи та керуючись ст. 49, ст.80 (п.1-1, п.4) , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" (вул. Ливарна, 12, м. Полтава, Супруновський промвузел, 36034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Індастрі"( вул. Краснодонська, 4, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 31983738 ) 130,00 грн державного мита, 118,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету 50 грн. 04 коп. державного мита, зайво сплаченого платіжним дорученням № 3923 від 12.08.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.