Ухвала суду № 82609132, 25.06.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/210/19

Провадження №1-кс/377/180/19

25 червня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» по кримінальному провадженню № 12019110270000026 від 08 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

20 червня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком», та можливість їх вилучення.

В судове засідання слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Дорошенко В.В., не прибув, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість, представник ПАТ «Укртелеком», був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 08 лютого 2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_1 із заявою за фактом отримання ОСОБА_2 , шляхом використання її персональних даних та оформлення на її ім`я кредиту, грошових коштів в ТОВ «ВЕЛЛФІН» в сумі 2500 гривень.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора фіксованого зв`язку та надання інших телекомунікаційних послуг Київської філії Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» (Україна, Київ, 01601, вулиця Солом`янська, 34-А), та можливість вилучити такі речі та документи слідчому СВ Славутицького Броварського ВП ГУНП в Київській області Дорошенку Вячеславу Володимировичу, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні, старшому слідчому СВ Славутицького Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Рубасі Геннадію Володимировичу, а саме: інформацію стосовно реєстраційних даних особи, яка у 2018 році уклала договір про надання послуг інтернет провайдера ПАТ «Укртелеком» з використанням ІР - адреси: НОМЕР_1 13.08.2018 року о 11:19(+02:00) та телекомунікаційного обладнання (планшету) та інформацію щодо користувача ОСОБА_2 інтернет мережі ПАТ «Укртелеком».

Зобов`язати службових осіб Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище даними та у вказаний період з наступними відомостями:

1.Завірені належним чином договір про надання послуг ПАТ «Укртелеком» клієнту, який здійснив оформлення кредиту з використанням ІР - адреси: НОМЕР_1 13.08.2018 року о 11:19(+02:00) надати відомості про його особу;

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента (абонентський, серійний, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо;

3.Завірені належним чином реєстраційні дані користувача інтернет мережі ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок, договір про надання послуг, IP - адресу, логін, кількості з`єднань з інтернет мережею (витяг отриманої та наданої інформації в період з 01.06.2018 року 03.04.2019 року).

Встановити строк дії цієї ухвали по 25 липня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Слідчий суддя Т. О. Малишенко