Ухвала суду № 82608404, 25.06.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/318/19 Номер провадження: 2/365/232/19

У Х В А Л А

25.06.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача за довіреністю Радзієвська Н.А. звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 13 червня 2016 року працівники Згурівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» у ході проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі – Правила), встановили, що відповідач по вулиці Гагаріна, 101 в селі Вознесенське Згурівського району Київської області порушила п. 48 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. При перевірці засобу обліку у абонента було виявлено накид,електрична енергія, що споживалась засобом обліку. не враховувалась. За результатами перевірки було складено акт від 13.06.2016 № К 033327. 07.07.2016 комісія з розгляду актів про порушення Правил розглянула цей акт, довідку про фактичне споживання електроенергії та прийняла рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електроенергії 38,016 кВт.год., тарифів на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії (з 12.06.2015 по 12.06.2016), комісія на підставі акта № К 0333217 провела розрахунок суми збитків за 366 днів, що становить 15095,06 грн з ПДВ. Копія протоколу та розрахунку були направлені відповідачу, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії та понесені судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить поштовий індекс місця реєстрації відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення вартості не облікованої енергії у розмірі 15095,06 грн.

Відтак до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” сплату судового збору за вимогу майнового характеру, а саме, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1921,00 грн на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Згур. УК/смт. Згурівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38043171

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31219206010274

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала складена 25 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко