Постанова № 82608262, 25.06.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/659/19

Провадження № 3/364/155/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1831 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не проводить виплату аліментів, на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої, за період з серпня 2018 року по травень 2019 року, становить 12 504,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У Володарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-17326, виданий 26.11.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі ј всіх доходів на утримання доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до її повноліття, починаючи з 12.11.2003 року.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся, обіцяв здійснювати виплату заборгованості по аліментам.

Представник Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на розгляд справи не з`явилась. Про час та місце розгляду належним чином повідомлена, на адресу суду надійшла заява , якою просить розгляд провести за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 на виклик суду не з`явилася. Належним чином повідомлена. Заяви та клопотання до суду не подавала.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 року;

- копією виконавчого провадження номер за АСВП: 50566240 ;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП 50566240 за період серпень 2018 травень 2019 року ( а.с.33).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.1831 ч.1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані про особу правопорушника,ступінь його вини. Беручи до уваги вищевикладене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що на правопорушника ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах строку передбаченого санкцією статті, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст.1831 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 384,20 грн судового збору в дохід держави на рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106

код за ЄДРПОУ : 37993783

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача : 899998

рахунок отримувача: 31211256026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для відому.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.