Рішення № 8260823, 05.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2009 р.                                                                      Справа №21/245

за позовом Малого приватного підприємства "СІС", 36008, м.Полтава, вул.Абазівська,8/2

до Малого підприємства "Елемаш", 39802, м.Комсомольськ, Полтавська обл., вул.Будівельників,14

про стягнення 49708,89 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: Чілібйов В.І., дор. № 1 від 19.10.09р.

від відповідача: Солопова Т.М. дов.№ 182 від 04.11.09 р.

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення 49708,89 грн., з них 47163,41 грн. борг, 2545,48 грн. пеня по договору купівлі-продажу від 12.01.09 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач позов визнає частково, посилаючись на збитковість підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 12.01.09 р. відповідно до якого по накладних № 0534 від 26.05.09 р., № 0605 від 02.06.09 р., № 0611 від 03.06.09 р. позивач відповідачу здійснив поставку емальпроводу (далі - товар).

Відповідно до п.2.2 умов вище зазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату протягом 30 днів відповідно до рахунку з моменту отримання товару на складі позивача.

Але, відповідач у встановлений строк не здійснив оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 47163,41 грн.

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу обгрунтована підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.2.3 умов договору та вказаного законодавства відповідачу нарахована пеня в розмірі 2545,48 грн.

Виходячи з цього позивачем правомірно нарахована пеня відповідачу, але в розрахунку пені позивач не враховував вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", в результаті чого завищив суму стягуваної пені. В зв"язку з цим позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково.

Посилання відповідача на збитковість підприємства в умовах економічної кризи в країні не може бути підставою для відмови у стягненні суми пені. Крім того, відповідач не надав суду доказів наявності виняткового випадку.

Суд приймає до уваги, що відповідач не надав доказів, які б вказували на здійснення боржником заходів, спрямованих на погашення заборгованості. Отже, стягненню підлягає 172,90 грн. пені.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Малого підприємства "Елемаш" (39802, м.Комсомольськ, Полтавська обл., вул.Будівельників,14, код 13962568, р/р № 26002010020980 в ПРРУ "Финанси та кредит", МФО 331564) на користь Малого підприємства "СІС" (36008, м.Полтава, вул.Автобазівська,8/2, код21056080, р/р 2600301643359 в ПФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 331649) - 47163,41 грн. боргу, 172,90 грн. пені, 473,36 грн. держмита, 224,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.