Постанова № 82608156, 06.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 06052019

Провадження № 1-кп/362/24/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017110140000007 від 02.01.2017 року та №12017110140000149 від 27.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Корнієнко С.В. перебувало кримінальне провадження №12017110140000007 від 02.01.2017 року та №12017110140000149 від 27.01.2017 року, справа №362/139/17, (№1-кп/362/24/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.04.2019 року зазначену справу №362/139/17, (№1-кп/362/24/19) в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді Лебідь – Гавенко Г.М.

12.03.2019ро. ухвалою В асильківського міськрайонного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було продовжено раніше установлену міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 60 днів до «10» травня 2019 року, включно.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь – Гавенко Г.М від 16.04.2019р. дану справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019р.о 14 год. 10 хв.

Проте, на визначену дату слухання по справі, обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено не було, а тому з метою економії часу та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за місцем тримання під вартою ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання призначене на «08» травня 2019 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзабезпечити проведення відео конференції «08» травня 2019 року о 11 год. 00 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь - Гавенко