Рішення № 82607847, 02.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/879/19

Провадження № 2-о/359/48/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,–

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просили суд: - встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною дочкою, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; - встановити факт перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому 09.05.1975 р. виконавчим комітетом Ковалівської сільради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 08; - встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співвласникам, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.1993 р. на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бориспільським міськвиконкомом та зареєстрованого Бориспільським МБТІ 03.01.1994 року у реєстрову книгу за № 6621( а.с.4-8).

Свої вимоги заявники обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який приходився заявникам: ОСОБА_1 -чоловіком, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 – рідним батьком. Зазначають, що заявникам та померлому в рівних долях, по 1/4 частці, належить квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ј частку зазначеної квартири. За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Заявники прийняли спадщину за законом, проте в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом виникла проблема, оскільки в документах існують розбіжності у написанні прізвища між заявниками та померлим, а саме: у свідоцтві про право власності на житло у всіх власників вказано прізвище ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 , як у паспортах; у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано його прізвище як ОСОБА_8 , у свідоцтві про шлюб вказано прізвище подружжя ОСОБА_9 , у свідоцтвах про народження діти та батьки вписані Сивирин, тому в паспорти дітей і інші документи було внесено прізвище ОСОБА_9 . Вказують, що при внесенні даних, було допущено помилку при написанні прізвищ замість літери «е» було написано літеру «и». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення родинних зв`язків із померлим необхідно заявникам для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлева Л.В. від 04.02.2019 року ( а.с. 21) відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В. від 12 березня 2019 року( а.с.34), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року, прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Бориспільської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву (а.с.25), відповідно до якої просить суд справу розглядати без участі представника міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктами 4 та 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 45 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.10).

Крім того встановлено, що 09 травня 1975 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заявником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Ковалівської сільради Драбівського району Черкаської області складено відповідний актовий запис №08, що підтверджується відповідними свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 16 червня 2018 року, та свідоцтвом про народження заявника, виданим Кантакузовською сільською радою Шрамковського району Черкаської області 11 квітня 1953 року (а.с.11,39 ).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_11 ) уклала шлюб саме з ОСОБА_5 , підтверджується записом у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9), здійсненим секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільради Драбівського району Київської області 09 травня 1975 року, а саме, про реєстрацію шлюбу у Ковалівському сільЗАГСі з гр. ОСОБА_12 , 1955 року народження, актова запис №8 від 9 травня 1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився заявник ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та відповідною копією паспорту( а.с.13,14), у якому прізвища заявника та його батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , - зазначено як - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася заявник ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та щодо зміни прізвища свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ( а.с.15,17). Відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище та прізвище її батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , - зазначено як - ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилася спадщина. Як стверджували у судовому засіданні заявники, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв`язку з тим, що існують у документах розбіжності у написанні прізвища між ними та померлим.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 22 грудня 1993 року Бориспільським міськвиконкомом( а.с.18), квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної(сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 , та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 в рівних долях.

З довідки № 705, виданої 13.10.1999 року ЖРЕУ, вбачається, що видана на ім`я ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_5 був прописаний і проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22.01.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд вважає, що вимоги заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у написанні прізвища між померлим ОСОБА_5 та прізвищами заявників у паспорті, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дітей та правовстановлюючому документі-свідоцтві про право власності на житло № 1091 від 22.12.1993 року, позбавляє заявників належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Встановити факт перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому 09.05.1975 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №08.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), як співвласнику, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бориспільським міськвиконкомом та зареєстрованого Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації 03.01.1994 року у реєстровій книзі за №6621.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_8 ),як співвласнику, свідоцтва про право власності на житло №1091 від 22.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бориспільським міськвиконкомом та зареєстрованого Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації 03.01.1994 року у реєстровій книзі за №6621.

Встановити факт належності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_9 ),як співвласнику, свідоцтва про право власності на житло №1091 від 22.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бориспільським міськвиконкомом та зареєстрованого Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації 03.01.1994 року у реєстровій книзі за №6621.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів