Ухвала суду № 82607451, 14.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року м. Київ № 320/2873/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини 1492 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивачка- громадянка Російської Федерації, звернулась до суду з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника відділу- начальником 1 відділення інспекторів прикордонної служби "Бориспіль" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" ОСОБА_2 про заборону в`їзду на територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданої заяви та долучених до неї документів, суд приходить до висновку про її невідповідність положенням ст.ст.160, 161 КАСУ в частині незазначення індентифікаційного персонального номеру позивачки; офіційної електронної адреси; РНОКПП представника позивачки, адреса місця реєстрації та електронної пошти; РНОКПП ОСОБА_2 , адресу місця проживання/перебування, поштовий індекс; засоби зв`язку та адресу електронної пошти; код ЄДРПОУ відповідача; правових підстав для визнання оспорюваного рішення протиправним та надання доказу того, що ОСОБА_1 не в`їжджала на територію АРК, оскільки копії закордонного паспорта не можуть бути належним доказом цієї обставини, тому що громадяни РФ мають право безперешкодного в`їзду до АРК без будь-яких відміток у загальних документах, які посвідчують особу; посвідчення копії паспорту у порядку, встановленому законом порядку.

При цьому, встановлений законом порядок передбачає апостиль паспорта громадянки РФ згідно Гаагської конвенції 1961 р.; конкретного визначення відповідача чи то в/ч№1492 (окремий контроль-пропускний пункт "Київ" ДПС), яка не є юридичною особою, чи то ОСОБА_2 , як заступник начальника відділу- начальник 1 відділення інспекторів прикордонної служби "Бориспіль" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ". окремого КПП "Київ" .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням ст.ст.160,161 КАСУ із зазначенням: індентифікаційного персонального номеру позивачки, її офіційної електронної адреси; РНОКПП представника позивачки, адреси його місця реєстрації та електронної пошти; РНОКПП ОСОБА_2 , адреси місця проживання/перебування, поштовий індекс; код ЄДРПОУ відповідача; засоби зв`язку та адресу електронної пошти; правових підстав для визнання оспорюваного рішення протиправним та надання доказу того, що ОСОБА_1 не в`їжджала на територію АРК; посвідчення копії паспорту у порядку, встановленому порядку, визначеному Гаагською конвенцією 1961 року; доказ того, що в/ч№1492 (окремий контроль-пропускний пункт) є самостійним структурним підрозділом з правами юридичної особи, а також того, що ОСОБА_2 може бути самостійним та належним відповідачем у даній справі.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини 1492 Державної прикордонної служби України (Київська область,м. Бориспіль) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.