Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2009 р. Справа №21/248
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", юр.адреса : 45650 Волинська обл., Луцький район, с.Ратнів, вул.Перемоги,10; поштова адреса : 45000 м.Ковель, вул.Грушевського, 98
до Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум", 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна ,73
про стягнення 23469,17 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
Від позивача Пащук В.І, дор. № б/н від 01.12.08р. .
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 23469,17 грн., з них: 18750,00 грн. - боргу, 2758,55 грн. пені по договору від 17.09.08р., 1607,71 грн. сума інфляції, 352,91 грн. - 3 % річних..
Позивач на позові наполягає..
Відповідач відзиві на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 03.09.09р. повернулася до суду з відміткою на конверті, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданий Виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області, відповідач свого місцезнаходження не змінював. Отже, ухвала суду надсилалася за належною адресою.
Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між сторонами був укладений договір від 17.09.2008 року.
Відповідно до п.1, п.4.1 умов вищезазначеного договору постачальник зобов"язується на умовах визначених цим договором передати належний йому визначений товар у власність покупцю, а покупець зобов"язується на умовах та в порядку, визначених у договорі проплатити і прийняти товар у кількості та якості і асортименті відповідного до даного договору.
Покупець оплачує за товар, що є предметом договору з моменту отримання рахунку фактури шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству.
На виконання умов договору, згідно рахунку-фактури № СФ 00000 50 від 02.10.08р. позивач (покупець) здійснив оплату відповідачу (постачальник) за товар, що підтверджується копіями банківських виписок (в матеріалах справи додається).
Відповідач свої зобов"язання по договору не виконав, товар - пшеницю фуражну позивачу не поставив. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 18750,00 грн.
Позивач до відповідача звертався з претензіями-вимогами, які залишені без відповіді та задоволення.
Згідно п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Виходячи з цього позов в частині стягнення боргу в зазначений вище сумі обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6.3 Договору, боржник несе відповідальність за не поставку товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент не поставлення товару за кожен день прострочення.
Відповідно до вищевказаного пункту умов договору відповідачу правомірно нарахована пеня в розмірі 2758,55 грн., але в розрахунку пені позивач не врахував вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу України, в результаті чого завищив суму стягуваної пені, нарахованої за період після закінчення визначеного п.6 ст.232 Господарського кодексу України строку. В зв"язку з цим позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 2220,72 грн. В частині решти суми пені позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом .
Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 1607,71 грн. та 3 % річних в розмірі 352,91 грн. Вимоги в цій частині обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум", 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 73 (р/р 26004301222917 в Полтавському центральному відділенні ПІБ у м.Полтаві, МФО 331069, ЄДРПОУ 33660853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", юр.адреса : 45650 Волинська обл., Луцький район, с.Ратнів, вул.Перемоги,10; поштова адреса : 45000 м.Ковель, вул.Грушевського, 98 (р/р 26002321106406 у ЛФ ВАТ ВТБ Банк м.Луцьк, МФО 303473, ЄДРПОУ 33092182) - 18750,00 грн. боргу, 2220,72 грн. - пені, 1607,71 грн. - суму інфляції, 352,91 грн. - 3 % річних, 229,31 грн. держмита та 230,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 8260740, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/248. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: