Decision № 8260740, 20.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.10.2009
Case No.
21/248
Document №
8260740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2009 р.                                                                      Справа №21/248

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", юр.адреса : 45650 Волинська обл., Луцький район, с.Ратнів, вул.Перемоги,10; поштова адреса : 45000 м.Ковель, вул.Грушевського, 98

до Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум", 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна ,73

про стягнення 23469,17 грн.

                                                            Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача Пащук В.І, дор. № б/н від 01.12.08р. .

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 23469,17 грн., з них: 18750,00 грн. - боргу, 2758,55 грн. пені по договору від 17.09.08р., 1607,71 грн. сума інфляції, 352,91 грн. - 3 % річних..

Позивач на позові наполягає..

Відповідач відзиві на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 03.09.09р. повернулася до суду з відміткою на конверті, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданий Виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області, відповідач свого місцезнаходження не змінював. Отже, ухвала суду надсилалася за належною адресою.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між сторонами був укладений договір від 17.09.2008 року.

Відповідно до п.1, п.4.1 умов вищезазначеного договору постачальник зобов"язується на умовах визначених цим договором передати належний йому визначений товар у власність покупцю, а покупець зобов"язується на умовах та в порядку, визначених у договорі проплатити і прийняти товар у кількості та якості і асортименті відповідного до даного договору.

Покупець оплачує за товар, що є предметом договору з моменту отримання рахунку фактури шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству.

На виконання умов договору, згідно рахунку-фактури № СФ 00000 50 від 02.10.08р. позивач (покупець) здійснив оплату відповідачу (постачальник) за товар, що підтверджується копіями банківських виписок (в матеріалах справи додається).

Відповідач свої зобов"язання по договору не виконав, товар - пшеницю фуражну позивачу не поставив. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 18750,00 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензіями-вимогами, які залишені без відповіді та задоволення.

Згідно п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з цього позов в частині стягнення боргу в зазначений вище сумі обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6.3 Договору, боржник несе відповідальність за не поставку товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент не поставлення товару за кожен день прострочення.

Відповідно до вищевказаного пункту умов договору відповідачу правомірно нарахована пеня в розмірі 2758,55 грн., але в розрахунку пені позивач не врахував вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу України, в результаті чого завищив суму стягуваної пені, нарахованої за період після закінчення визначеного п.6 ст.232 Господарського кодексу України строку. В зв"язку з цим позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 2220,72 грн. В частині решти суми пені позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом .

Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 1607,71 грн. та 3 % річних в розмірі 352,91 грн. Вимоги в цій частині обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                        

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мегаінвест-Форум", 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 73 (р/р 26004301222917 в Полтавському центральному відділенні ПІБ у м.Полтаві, МФО 331069, ЄДРПОУ 33660853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс", юр.адреса : 45650 Волинська обл., Луцький район, с.Ратнів, вул.Перемоги,10; поштова адреса : 45000 м.Ковель, вул.Грушевського, 98 (р/р 26002321106406 у ЛФ ВАТ ВТБ Банк м.Луцьк, МФО 303473, ЄДРПОУ 33092182) - 18750,00 грн. боргу, 2220,72 грн. - пені, 1607,71 грн. - суму інфляції, 352,91 грн. - 3 % річних, 229,31 грн. держмита та 230,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                         Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8260740 ?

Документ № 8260740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8260740 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8260740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8260740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8260740, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8260740, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8260740 refers to case No. 21/248

This decision relates to case No. 21/248. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8260739
Next document : 8260741