Ухвала суду № 82606630, 24.06.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1113/18

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 9.10.2018 року позов задоволено.

13.06.2019 року заявником подано до Житомирського районного суду Житомирської області заяву про перегляд зачного рішення у даній справі.

Посилаючись на те, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 28 серпня 2019 року, представник заявника просить суд прийняти рішення про зупинення стягнення за виконавчим листом №278/1113/18 від 6.12.2018 року.

Проаналізувавши направлену заяву у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви до розгляду, виходячи з наступного.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України).

Статті 149 та 150 чинного ЦПК України, якими керується представник заявника, регулюють порядок забезпечення позову.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Розгляд справи закінчується ухваленням рішення. Відтак, посилання представника заявника на те, що в даному випадку заява про зупинення стягнення за виконавчим листом за своєю сутністю є заявою про забезпечення позову є хибним.

Проаналізувавши зміст заяви, поданої представником заявника суд вважає, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду як така, що не передбачена законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення стягнення за виконавчим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян