Ухвала суду № 82606470, 20.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

20 червня 2019 р. Справа №200/6479/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання предстаника Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії за період з квітня 2017 року по березень 2018 року включно, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію за період з квітня 2017 року по березень 2018 року включно. Також позивач просив суд допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

18 червня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просив суд розглянути питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначив, що найближчий суд, через який можливе проведення відеоконференції є Великоновосілківський районний суд.

Ознайомившись з даним клопотанням представника відповідача, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Суд зазначає, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.І. Грищенко