
Справа № 128/1014/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 червня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року о 17.00 год. на автодорозі М-21 Виступрвичі - Могилів-Подільський км. 319 +50 м. на території Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку ( швидкість), а також при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу руху зустрічного напрямку, де здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , (належить на праві власності ОСОБА_2 ), який рухався назустріч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даних адміністративних матеріалів за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України визнає повністю, просив суд застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №068826 від 04.04.2019 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме: 04.04.2017 року о 17.00 год. на автодорозі М-21 Виступрвичі - Могилів-Подільський км. 319 +50 м. на території Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку ( швидкість), а також при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу руху зустрічного напрямку, де здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , (належить на праві власності ОСОБА_2 ), який рухався назустріч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1); схемою дорожньо – транспортної пригоди від 04.04.2019 року (а.с.2); поясненнями (а.с.3-4).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 , своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 82604073, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1014/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: