Ухвала суду № 82603948, 20.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/3269/19

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Променергобуд"

про стягнення 899 700,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Березінський О.С., довіреність № Ц/6-63/270-18 від 28.12.2018р.;

від відповідача: Башаров В.С., довіреність б/н від 18.04.2019р.;

від третьої особи: Величко Д.В., довіреність № 1604/1 від 16.04.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 899700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ "БК "Променергобуд" порушено зобов`язання за Договором надання послуг № ЦЦДЗІ-18/18 від 05.09.2018р., у зв`язку із чим у позивача виникло право на отримання банківської гарантії в сумі 899 700,00 грн., якою було забезпечено виконання вказаного договору. Проте, відповідач відмовився перерахувати суму гарантії, відтак позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019р. відкрито провадження у справі № 910/3269/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Променергобуд". Підготовче засідання у справі призначено на 18.04.2019р.

12.04.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

15.04.2019р. на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа також не підтримує заявлені позовні вимоги.

18.04.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви щодо коду ЄДРПОУ відповідача та дати укладення договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

В підготовчому засіданні 18.04.2019р. представник позивача просив відкласти підготовче засідання у справі та надати час для підготовки відповіді на відзив.

Представники відповідача та третьої особи щодо перенесення підготовчого засідання не заперечували і також виявили бажання надати свої пояснення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст.. 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження та на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву до 30.05.2019р.

02.05.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.05.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли заява в порядку ч. 1 ст.119 ГПК України щодо поновлення строку для подачі відповідачем заперечень та заперечення на відповідь на відзив позивача.

30.05.2019р. через канцелярію суду від третьої особи надійшов детальний опис робіт/послуг, виконаних адвокатом по справі.

В підготовчому засіданні 30.05.2019р. представник третьої особи зазначив про ненадання позивачем відповідей на питання, поставлені в порядку ст. 90 ГПК України, перелік яких був доданий до пояснень на позовну заяву.

Представник позивача підтвердив факт ненадання відповідей та просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 20.06.2019р.

14.06.2019р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява свідка в порядку ст. 90 ГПК України.

19.06.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на детальний опис робіт/послуг, виконаних адвокатом по справі, який був поданий третьою особою.

Присутній у підготовчому засіданні 20.06.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ознайомився з заявою свідка та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 20.06.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3269/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов