Ухвала суду № 8260384, 03.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.11.2009 р. Справа № 19/206

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс", 46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3

до Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10

про стягнення 162943,92 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з’явився (не викликався)

від відповідача: не з’явився (не викликався)          

Розглядається позовна заява про стягнення 162 943,92 грн., з них: 155 500,00 грн. - основного боргу за послуги згідно договору-доручення № ЗП-0000061 від 03.04.2009р. про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні, 6532,84 грн. –пені за період 30.04.2009р. –07.09.2009р., 911,84 грн. - 3%річних за період 30.04.2009р. –07.09.2009р.

          Відповідачем надано клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 01.10.2009р. по справі № 19/206.

          За умовами даної мирової угоди сторони домовилися про наступне:

          1. У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 19/206 за позовом ТОВ «Стелла Транс»до ЗАТ «Райз-Максимко»щодо стягнення по договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № ЗП-0000061 від 03.04.2009р.

          2. Відповідач за цією угодою бере на себе зобов’язання у строк до 19 жовтня 2009р. сплатити позивачеві суму основного боргу та судові витрати (157366,00 грн.), а саме: 155500,00 грн. основного боргу, 1630,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Після повного та належного виконання відповідачем своїх зобов’язань, вказаних у п.2 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог до відповідача.

4. За невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цією мировою угодою відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 10 відсотків від суми основного боргу.

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє протягом шести місяців, а щодо невиконаних до цього часу зобов’язань та відповідальності –до їх повного виконання.

6. Ця угода складена в трьох оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

Надана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження на підпис мирової угоди представнику відповідача надані довіреністю від 24.02.2009р. № 1. Зі сторони позивача мирова угода підписана директором Товариства.

На підтвердження виконання умов мирової угоди відповідачем надано суду платіжне доручення № 90184 від 19.10.2009р. про сплату на користь позивача 157366,00 грн.; призначення платежу - згідно мирової угоди по справі № 19/206 господарського суду Полтавської області, у тому числі 155500,00 грн. основного боргу, 1630,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, відповідачем виконано свої зобов’язання, визначені в п. 2 мирової угоди.

Таким чином, слід вважати такими, що настали положення п. 3 мирової угоди, за якими позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог до відповідача.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Відповідно до п. 3.9.6 роз’яснення Вищого господарського суду України від 18.09.2007р. N02-5/289 “Про деякі питання практики застосування ГПК України” одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (частини перша і третя статті 78 ГПК).

          Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового

спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Положення пункту 4 мирової угоди, згідно якого за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цією мировою угодою відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 10 відсотків від суми основного боргу, стосуються питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. А положення п. 5 мирової угоди щодо шестимісячного строку дії мирової угоди суперечать нормам Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, надана мирова угода підлягає затвердженню судом, за виключенням пункту 4 та положення п. 5 мирової угоди щодо шестимісячного строку дії мирової угоди.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 19/206 від 01.10.2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3; ідентифікаційний код 32272504) та Закритим акціонерним товариством "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10; ідентифікаційний код 30382533), в наступній редакції:

          1) У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 19/206 за позовом ТОВ «Стелла Транс»до ЗАТ «Райз-Максимко»щодо стягнення по договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № ЗП-0000061 від 03.04.2009р.

          2) Відповідач за цією угодою бере на себе зобов’язання у строк до 19 жовтня 2009р. сплатити позивачеві суму основного боргу та судові витрати (157366,00 грн.), а саме: 155500,00 грн. основного боргу, 1630,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3) Після повного та належного виконання відповідачем своїх зобов’язань, вказаних у п.2 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог до відповідача.

5) Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє щодо невиконаних до цього часу зобов’язань та відповідальності –до їх повного виконання.

6) Ця угода складена в трьох оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

2. Припинити провадження у справі.

          Суддя Безрук Т. М.