Ухвала суду № 82603561, 25.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/6511/15

За заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2015р.

у справі

За позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 143 216,70 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 22.09.2015р. позов задоволено повністю, стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" суму заборгованості за спожиту воду в розмірі 87628 грн. 32 коп., інфляційні втрати – 32 837 грн. 48 коп., пеню в розмірі 21 272 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 1478 грн. 59 коп. та суму судового збору у розмірі 2864 грн. 33 коп. На виконання рішення від 22.09.2015р. виданий наказ від 05.10.2015р.

25.06.2019р. до господарського суду надійшла заява Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2015р. в залишковій сумі 58 452,71 грн. на дванадцять місяців.

Розпорядженням № 984 від 25.06.2019р. та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019р., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кармазіної Л.П., заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 904/6511/15 передано на розгляд судді Панні С.П.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу стягувача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивачем в якості доказу направлення заяви про розстрочку виконання рішення з додатками на адресу стягувача надано лише опис вкладення від 20.06.2019р., в той час як розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція) не надано. При цьому, надано чек про вартість за пересилання.

Відтак, заявником до заяви про розстрочку виконання рішення не надано належних доказів направлення заяви з додатками на адресу стягувача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу стягувача (розрахунковий документ).

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна