Ухвала суду № 82603556, 25.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1283/19

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Змітріченко Ю.П. - представник

Від відповідача Кшижевська К.О. - адвокат

Вільний слухач Альошина Я.М.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 904/7172/16 від 26.01.2017р.

Ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2019.

16.04.2019 Відповідач надав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, посилаючись на місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2019 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва - відмовлено. Оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.07.2019, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2019.

06.06.2019 Позивач надав відповідь на заперечення відповідача, в якій просить просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідь на заперечення він не отримав, у зв`язку з чим просить надати йому можливість ознайомитися з зазначеними документами та надати власні пояснення.

Також, Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/1172/19 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень. Єдиною підставою для пред`явлення позову Кам`янської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" є ставка орендної плати від НГО, що ухвалена рішеннями Кам`янської міської ради, що є предметом спору у справі № 160/1172/19.

У разі задоволення позовних вимог у справі № 160/1172/19 предмет спору у справі № 904/1283/19 буде відсутнім.

З метою дотримання принципу рівності сторін, суд відклав розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

24.06.2019 Позивач надав до суду заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що відповідно до ч.1 п.5 ст.227 ГПК України вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду справи № 160/1172/19, що розглядається у Дніпропетровському окружному адміністративному суді є визнання протиправними та скасування рішень Кам`янської міської ради №1105-25/VII від 22.06.2018 року та № 816-19/VII від 29.09.2017 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Кам`янської міської ради.

Проте, законність прийняття рішення Кам`янською міською радою № 816-19/VII від 29.09.2017р. викладено у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018р. по справі № 804/985/18 за адміністративним позовом ТОВ «Нафта Кепітал Груп» до Кам`янської міської ради про визнання незаконним рішення (Копії додаємо). Тобто, до звернення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Кам`янської міської ради з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янської міської ради № 816-19/VII від 29.09.2017 року, що є предметом розгляду справи № 160/1172/19, вже були ухвалені рішенні суду, щодо законності рішення №816-19/VII , які набрали законної сили та відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В судовому засіданні 25.06.2019 представник Відповідача підтримав наданий раніше надане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на надані раніше заперечення.

Суд вивчивши клопотання Відповідача, та заперечення Позивача прийшов до висновку про відхилення заяви Позивача з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, у даному випадку у суду є можливість самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у цій справі, також в матеріалах справи зібрані всі належні докази, які дозволяють суду встановити та оцінити (факти) обставини справи, що є об`єктивною можливістю продовжувати розгляд справи 904/1283/19.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Представники сторін не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 76, 177-185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.07.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко