Ухвала суду № 82602690, 24.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9522/19

Провадження №1-кс/522/12339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Аркуша В.О. про призначення портретної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Аркуша В.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової портретної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500002875 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 приблизно о 03:12 год. співробітники УПО в Одеській області поліцейський водій батальйону № 1 Миронів І.П., та поліцейський водій батальйону № 1 ОСОБА_1 , які були одягнуті у однострій поліцейського із спеціальними жетонами на видному місці, доставили до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, ОСОБА_2 , який в цей же день вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_3

ОСОБА_4 дізнавшись, що його знайомий ОСОБА_2 доставлений до чергової частини Приморського ВП за вчинення правопорушення, 01.06.2019 о 03:13 год. прибув до входу у приміщення Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області разом з невстановленим слідством молодим чоловіком (особа №1), та діючи умисно, групою осіб, усвідомлюючи, що співробітники УПО в Одеській області поліцейський водій батальйону № 1 Миронів І.П. та поліцейський водій батальйону № 1 Суходольський І.С., є представниками влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почали здійснювати активний опір представникам влади ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які намагалися завадити їм потрапити до приміщення Приморського ВП, застосувавши до них фізичне насильство шляхом нанесення їм ударів в область голови та тулубу, хапання їх за одяг, руки, тулуб, штовхання, супроводжуючи ці дії нецензурною лайкою, та намагаючись потрапити всередину приміщення чергової частини Приморського ВП, щоб вивести звідти ОСОБА_2 , з метою завадити притягненню його до відповідальності за вчинення правопорушення.

Опинившись в коридорі чергової частини Приморського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , невстановлена особа №1 та невстановлена особа №2 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дії групою осіб, пов`язаний з опором представнику влади, усвідомлюючи, що співробітники УПО ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є представником влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, умисно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажаючи вивести ОСОБА_2 з приміщення Приморського ВП, з метою уникнення ним відповідальності за вчинення правопорушення, почали здійснювати активний опір представникам влади, шляхом застосування стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 фізичного насилля, яке виражалось у нанесені їм ударів по рукам, ногам та тулубу, штовханні та обмежуванні їх пересування, захваті, утриманні та смиканні їх за одяг, руки та ноги.

Бажаючи припинити хуліганські дії вказаних осіб, співробітники УПО ОСОБА_5 та ОСОБА_1 застосували стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фізичну силу та засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, та подавивши їх опір доставили до чергової частини Приморського ВП.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500002875 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення можливості ідентифікації зовнішності невідомих осіб, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Аркуша В.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019160500002875 портретну експертизу за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є придатна для ідентифікації зовнішність невідомих осіб:

1) невідомого чоловіка на вигляд 20-25 років, середнього зросту, середньої тілобудови, темного кольору волосся із короткою зачіскою, одягнутого у сорочку темно-сірого кольору із довгим рукавом, джинсові шорти темно-синього кольору.

2) невідомого чоловіка на вигляд 20-25 років, середнього зросту, середньої тіло будови, світло-русого кольору волосся із короткою зачіскою, одягнутого у футболку-поло голубого кольору, джинсові шорти темно-синього кольору

3) невідомого чоловіка на вигляд 25-30 років, середнього зросту, повної тілобудови, темного кольору волосся із короткою зачіскою, одягнутого у білу футболку в синю полоску, спортивні шорти чорного кольору.

4) невідомого чоловіка на вигляд 16-18 років, середнього зросту, худої тіло будови, темного кольору волосся із короткою зачіскою, одягнутого у клітчасту чоловічу сорочку синього кольору із довгим рукавом, джинсові шорти темно-синього кольору.

5) невідомого чоловіка на вигляд 25-30 років, високого зросту, худої тіло будови, темного кольору волосся із середньої довжиною зачіскою, одягнутого у чорний чоловічий костюм та сорочку білого кольору.

6) невідомого чоловіка на вигляд 30-35 років, високого зросту, спортивної тіло будови, темного кольору волосся із середньої довжини зачіскою, одягнутого у світло-сіру сорочку із довгим рукавом, темно-синього кольору джинси, за спиною якого висить спортивна сумка чорного кольору.

2) Якщо так, то чи являється дані особи, зображені на вище

перечислених відеозаписах :

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експертам надати:

- прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому

перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичувач microSD

АDAPTER в корпусі чорного кольору.

- оперативні фотознімки гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

здійсненні о/у ВКП Приморского ВП в м. Одеса.

- оперативні фотознімки гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . здійсненні о/у ВКП Приморского ВП в м. Одеса.

- копію паспорта гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

- копію паспорта гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

- копію паспорта гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

- копію паспорта гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- копію паспорта гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження №12019160500002875.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.06.2019