Ухвала суду № 82602324, 21.06.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/236/19

Провадження № 2/506/155/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 30.05.2019 року була залишена без руху з таких підстав:

- в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містила зазначення ціни позову та обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються (середнього заробітку за час вимушеного прогулу), навіть станом на момент звернення до суду;

- в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України в позовній заяві позивачем не було зазначено та до позовної заяви не було долучено доказів, щодо розміру його середнього заробітку, як то довідка про доходи тощо або доказів його звернення до відповідача з приводу отримання вказаної інформації та відмови йому у наданні такої інформації;

- резолютивна частина позовної заяви містила вимоги про витребування доказів, тоді як клопотання про витребування доказів подається в порядку ст.84 ЦПК України та має відповідати вимогам частини другої вказаної статті.

18 червня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій наведено розрахунок сум, що стягуються та зазначена ціна позову, та до якої долучено довідку про доходи позивача та клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, ціна позову та розрахунок сум, що стягуються, відповідно до ст.175 ЦПК України мають міститися у позовній заяві, так як відповідачу направляється копія позовної заяви, а не заяви позивача про усунення недоліків.

Тому позовна заява ОСОБА_1 як не відповідала, на момент її подання до суду, так і не відповідає на даний час вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки вищевказану інформацію так і не містить та, поряд із цим, однією з вимог у позовній заяві (в первинній редакції) так і є клопотання про витребування доказів, незважаючи на заявлення зазначеного клопотання окремим процесуальним документом.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, якою визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем долучено до матеріалів справи копію довідки про доходи позивача лише в одному екземплярі, а екземпляр вказаної довідки для відповідача не долучений.

З урахуванням зазначеного, так позовна заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що виправлення недоліків позовної заяви слід подавати до суду у формі нової позовної заяви з внесенням до неї усієї необхідної інформації, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а не шляхом зазначення необхідної інформації в заяві про виправлення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.