Ухвала суду № 82601895, 21.06.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/164/16-ц

Провадження № 6/506/4/19

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

21.06.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом

ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.03.2016р. по справі №506/164/16-ц позов ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» - 59314,47 грн. в якості заборгованості за кредитним договором № L01.188.31658 та - 1378 грн. в якості судового збору.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2016 року було виправлено описку, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»

20.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №506/164/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) заявнику (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №L01.188.31658 від 23.09.2014 року. У зв`язку із вищезазначеним заявник просив замінити у виконавчому провадженні по справі №506/164/16-ц стягувача з ТОВ «ФК «Рантьє» на заявника ТОВ «Нью Файненс Сервіс», як правонаступника останнього.

Представник заявника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у судове засідання не зявився, однак в заяві про заміну стягувача у виконавчому листі представник просив дану заяву провести у відсутність ТОВ «Нью Файненс Сервіс» /а.с.2/.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заперечень не має /а.с.29/.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» у судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому справа розглянута за відсутності учасників справи та представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» та ТОВ «ФК «Рантьє», ТОВ «ФК «Рантьє» (Клієнт) відступає (передає у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» (Фактор (новому кредитору) з 28.02.2017 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28.02.2017 року права вимоги та здійснює їх оплату, та після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і Боржниками, зазначеними у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку №1, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги (за виключенням права на здійснення договірного списання з рахунку/рахунків Боржників) /а.с.5-6/.

Згідно із статуту (нової редакції), ідентифікаційний код 39691431, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова комапанія «Секрет» відповідно до рішення Загальних ОСОБА_2 Товариства (протокол №10/2017 від 27.06.17 року) і є правонаступником його обов`язків /а.с.8/.

Як вбачається з витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, ОСОБА_1 входить до списку ОСОБА_3 (кредитний договір №L01.188.31658 від 23.09.2014 року), стосовно яких «Нью Файненс Сервіс» має право вимоги /а.с.24/.

В матеріалах справи наявні оригінали виконавчих листів від 16.10.2018 року по справі №506/164/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №L01.188.31658 від 23.09.2014 року у сумі 59314, 47 грн. та судового збору у сумі 1378 грн /а.с.12-13/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України /в редакції 2017 року/, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (в тому числі і заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п.1 ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч.1 ст.431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва (що відповідає позиції висловленій у постанові ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13) та можливе на будь-якій стадії процесу й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, включаючи право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, в тому числі і до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити вибулого стягувача – Товариство з обмеженою відповідальностю «Факторингова компанія «Рантьє» у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі №506/164/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», (ЄДРПОУ 39691431, місце знаходження: 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 23 Б).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко