Ухвала суду № 8260057, 28.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.10.2009 р. Справа № 5/553

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, вул.Тевелєва, 13, м.Полтава, 36000

про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5/553

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", 36000 м.Полтава, вул.Шевченко, 100

до 1. Державної виконавчої служби у Великобагачанському районі, смт. Велика Багачка, вул.Леніна, 19-а

2. Управління державного казначейства України у Великобагачанському районі с.Велика Багачка, вул.Шевченка, 71

3 Головного управління державного казначейства України у Полтавській області м.Полтава, вул.Шевченка, 1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.06.2008р. по даній справі було задоволено позовні вимоги позивача частково, вирішено стягнути з Державної виконавчої служби у Великобагачанському районі, смт. Велика Багачка Полтавської області, вул. Леніна, 19а, р/р 37317004000220 в УДК Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 26089769 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", м. Полтава, вул.Шевченко, 100, р/р 26006107070000 в ПФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865, код ЄДРПОУ 30285066 - 203133,00 грн. основного боргу за невиконання умов договорів про забезпечення безпеки підприємства, 5281,46 грн. інфляційних витрат, 283,83 грн. - 3 % річних, 3453,26 грн. пені, 2121,51 грн. державного мита, 90,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення, яке набрало законної сили, було видано наказ.

В провадженні підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області № 5/553 від 07.07.2008 р. про стягнення з ДВС у Великобагачанському районі на користь ТОВ «Антарес 2000»214 363,83 грн.

Постанова про відкриття даного виконавчого провадження винесена 01.09.2009 р.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником. У обґрунтування заяви стягувач зазначає наступне:

Відповідно до абзацу першого пункту 6, підпункту 17 пункту 9 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2006 року № 1577, та у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Законі України «Про державну виконавчу службу»та «Про виконавче провадження»щодо реформування органів державною виконавчої служби від 22 грудня 2006 року, постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2006 року № 1622 «Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби»ліквідовано Департамент державної виконавчої служби, як урядовий орган державного управління.

Відповідно до вищезазначених нормативних актів ДВС у Великобагачанському районі реформовано у відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції.

Судом встановлено, що реформування системи органів державної виконавчої служби не звільняє державну виконавчу службу від обов"язку оплачувати фактично виконані для неї роботи.

Згідно ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби задовольнити.

2. Замінити сторону на стадії виконання рішення від 26.06.2008 р. по справі № 5/553 Державну виконавчу службу у Великобагачанському районі на його правонаступника відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції.

Суддя Гетя Н.Г.