Рішення № 8260043, 27.10.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.10.2009
Номер справи
13/151
Номер документу
8260043
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2009 р.                                                                      Справа №13/151

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазсервіс", юридична адреса: вул. Овочева, 6, м. Полтава, 36003; поштова адреса: вул. Балакіна, 8, м. Полтава, 36003

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36008

про стягнення 17398,82 грн.

                                         Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Панченко О.О. довіреність від 28.01.2008р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" 16826,27 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 168,72 грн., 403,83 грн. збитки від інфляції за неналежне виконання умов договору підряду від 10.10.2008р. № 257/2008.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.10.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогазсервіс" уклало з Закритим акціонерним товариством "Цивільбуд" договір № 257/2008.

Відповідно до умов вказаного договору ЗАТ "Цивільбуд" є Замовником, в ТОВ НВП "Агрогазсервіс" - Підрядником, отже між сторонами укладений договір, який за своєю правовою природою є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Відповідно до п. 1.1 договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе монтаж теплотехнічного обладнання, димових труб та газоходів, зовнішнього та внутрішнього газопроводів, КВП та А, електросилового обладнання, наладку КВП та А, режимно-налагоджувальні випробування котлів в даховій котельні адміністративного корпусу з підземним паркінгом по вул. Жовтневій, 36 в м. Полтаві.

Ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість договору складає суму 837999,00 грн., в т.ч. ПДВ, згідно з протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1), затвердженого обома сторонами, які являються невід"ємною частиною даного договору.

Як і передбачено п. 1.2 договору між сторонами укладені протоколи погодження договірної ціни, в яких сторони погодили вартість робіт, що передбачені договором (в матеріалах справи).

Крім того, про погодження сторонами вартості робіт за договором свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт, складені та підписані сторонами.

Також між сторонами був затверджений зведений кошторис розрахунку вартості будівництва (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Дана норма встановлює, що кошторис є одним із способів, а не єдиним, визначення ціни за договором підряду.

Отже, між сторонами визначена та погоджена вартість укладеного між ними договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за монтажні роботи проводяться поетапно протягом 5-ти календарних днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на р/р Підрядника, згідно фактичних об"ємів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, виражених в актах здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за налагоджувальні роботи проводяться протягом 5-ти календарних днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на р/р Підрядника, згідно фактичних об"ємів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, виражених в актах здачі-приймання виконаних робіт.

ТОВ НВП "Агрогазсервіс" на виконання умов договору виконало підрядних робіт на загальну суму 313830,27 грн., що підтверджується актом №16-09 приймання виконаних підрядних робіт від 10.02.2009р., актом №17-09 приймання виконаних підрядних робіт від 10.02.2009р., актом №48-09 приймання виконаних підрядних робіт від 26.03.2009р. та відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт ( в матеріалах справи).

Як вказує позивач ЗАТ "Цивільбуд" за виконані роботи протягом лютого, березня та початку квітня перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ НВП "Агрогазсервіс" лише 297004,00 грн., що підтверджується відповідними виписками з банку.

В порушення умов договору ЗАТ "Цивільбуд" не повністю здійснив розрахунок з ТОВ НВП "Агрогазсервіс", внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 16826,27 грн.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Отже, Відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання згідно Договору №257/2008 від 10.10.2008р. щодо розрахунку за виконані підрядні роботи.

Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення з позовом, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 16826,27 грн.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення за період квітень - липень 2009р. складає 403,83 грн., 3% річних за період 01.04.2009 р. - 30.07.2009 р. - 168,72 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (наявне в матеріалах справи) та прийняв присягу адвоката України.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатом чи адвокатським об'єднанням.

В якості доказів позивачем до матеріалів справи надано договір про надання правової допомоги №24 від 05.08.2009р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 471 та копію квитанції №1964 від 13.08.2009р. про оплату вказаних послуг.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення витрат на оплату послуг адвоката є правомірною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку задовольнити позов частково.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, код ЄДРПОУ 01270598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Агрогазсервіс" (юридична адреса: вул. Овочева, 6, м. Полтава, код 13959253; поштова адреса: вул. Балакіна, 8, м. Полтава, р/р №260029801644 в УСБ м. Полтава, МФО 331014, інд.код 139592516323, свідоцтво №23874477) - 403,83 грн. збитків від інфляції, 168,72 грн. - 3% річних, 173,98 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 16826,27 грн. основного боргу.

          

Суддя                                                                       Босий В.П.                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 8260043 ?

Документ № 8260043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8260043 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8260043 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8260043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8260043, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 8260043, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8260043 відноситься до справи № 13/151

Це рішення відноситься до справи № 13/151. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8260038
Наступний документ : 8260044