Ухвала суду № 82600342, 24.06.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.06.2019
Номер справи
910/4192/19
Номер документу
82600342
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/4192/19За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД"

2) ОСОБА_2

про стягнення 16880,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аден Трейд"; 2) ОСОБА_2 про стягнення 16880,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами як боржником та поручителем не виконано зобов`язання по поверненню кредиту за договором від 27.12.2017, в зв`язку з чим позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та штрафні санкції у розмірі 16880,23 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

18.04.2019 надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим, в зв`язку з чим він буде повідомлений про розгляд справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.06.2019 судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005475985 з якого вбачається, що засновник (учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аден Трейд" Кулинич Юрій Васильович має місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки, згідно даних ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться, а відомості, внесені до ЄДР є достовірними, суд вбачає необхідність у направленні документів по справі відповідачу-2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: 01001, м. Київ, вул. Срібнокільська, 12, кв 210, однак за вказаною адресою відповідач-2 не зареєстрований.

Тобто позивачем не долучено до матеріалів справи доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками за адресою його місце проживання, яке вказано як достовірну інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що всупереч ст. 162 ГПК України, копія позовної заяви з доданими до неї документами не була направлена відповідачу-2 за його місцем проживання.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суд вбачає підстави звернутись до Управління ДМС в Херсонській області з запитом щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-2, ОСОБА_2 .

Керуючись 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аден Трейд"; 2) ОСОБА_2 про стягнення 16880,23 грн.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів направлення відповідачу-2 ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_1.

4. Звернутися до Управління ДМС у Херсонській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

5. Зобов`язати Управління ДМС у Херсонській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

6. Ухвалу направити на адресу Управління ДМС у Херсонській області (вул. Перекопська, 168, м. Херсон, 73036).

7. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82600342 ?

Документ № 82600342 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82600342 ?

Дата ухвалення - 24.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82600342 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82600342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82600342, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 82600342, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82600342 відноситься до справи № 910/4192/19

Це рішення відноситься до справи № 910/4192/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82600341
Наступний документ : 82600343