Ухвала суду № 8259957, 27.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.10.2009 р. Справа № 19/204

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", юридична адреса: 36021,м. Полтава, вул.Калініна,6,кв.7; фактична адреса: 36038, м.Полтава, вул. Шевченка,100

          про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8) від 05.08.2009р. по справі №1/209,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", юридична адреса: 36021,м. Полтава, вул.Калініна,6,кв.7; фактична адреса: 36038, м.Полтава, вул. Шевченка,100

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", вул.Леніна,124, смт. В.Багачка, Полтавська область, 38300

про стягнення заборгованості

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (заявника): Попенко В. П.

від боржника: не з’явився

          Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) від 05.08.2009р. по справі № 1/209.

Боржник письмових пояснень по суті спору не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями від 12.10.2009р. № 636920 (залучене до справи).

До суду надійшло клопотання від адвоката Іваненко С. А., як представника ПП "Великобагачанський комбікормовий завод", про перенесення розгляду справи в зв’язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні.

Доказів наявності у адвоката Іваненко С. А. повноважень представляти інтереси ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" (довіреність, договір, ордер, тощо) до клопотання не додано. Отже, відсутні підстави вважати, що вказане клопотання подано уповноваженою особою.

Зважаючи на те, що 1) про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, 2) надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, 3) відповідач не був позбавлений права направити суду свої пояснення чи заперечення разом з клопотанням, 4) встановлений ст. 56 Закону України «Про третейські суди»строк розгляду заяви закінчився; 5) наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у складі третейського судді Сліпченка Ю. А. розглянув справу № 1/209, порушену за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" (ідентифікаційний код 34962773; юридична адреса: м. Полтава, вул.Калініна,6,кв.7; фактична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка,100) до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 32738656; вул.Леніна,124, смт. В.Багачка, Полтавська область) про стягнення заборгованості за договором № 7 від 10.06.2008р. на спеціалізовану постову охорону об’єктів.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 05.08.2009р. про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" заборгованість у розмірі 114971,62 грн. (що становить основний борг –92675,00 грн., 3% річних –2345,52 грн., пеня –11112,29 грн., індекс інфляції –8838,81 грн.), а також витрати, пов’язані з розглядом даного спору третейським судом, у сумі 2149,72 грн.

В п.4 резолютивної частини рішення від 05.08.2009р. по справі № 1/209 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Заявник –ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека", посилаючись на те, що боржником рішення третейського суду не виконано добровільно, прохає видати виконавчий документ.

Статтею 50 Закону України «Про третейські суди»встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов’язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди».

Пунктом 6.2.1 Договору на спеціалізовану постову охорону об’єктів № 7 від 10.06.2008р., укладеного між ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" та ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека", сторони узгодили, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або в зв’язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у відповідності з його регламентом.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про третейські суди»у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Частиною першою ст. 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»визначено, що якщо сторони не домовилися про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» за клопотанням однієї із сторін третейського розгляду голова Третейського суду може призначити розгляд справи третейським судом у складі трьох третейських суддів.

Ухвалою голови третейського суду від 30.06.2009р. справу призначено до розгляду у складі одного третейського судді –Сліпченка Ю. А.

Згідно наданих третейським судом документів третейський суддя Сліпченко Ю. А. включений до списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Відповідно до листа третейського суду від 23.09.2009р. № 111 рішення від 05.08.2009р. по справі № 1/209 оскаржено чи скасовано компетентним судом не було; третейський суддя Сліпченко Ю. А. відповідав вимогам, що визначені статтею 18 Закону України «Про третейський суд», відводу третейському судді Сліпченко Ю. А. не заявлялось, самовідводу згідно з статтею 19 Закону України «Про третейський суд»не було.

Заявник листом, наданим в судове засідання 08.10.2009р., повідомив, що рішення третейського суду від 05.08.2009р. по справі № 1/209 сторонами не оскаржувалося, добровільно боржником не виконано; договір № 7 від 10.06.2008р. компетентним судом недійсним не визнавався.

Письмових заперечень чи доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 Закону України «Про третейський суд»вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду № 1/209 не вбачається.

Отже, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»(м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) від 05.08.2009р. по справі № 1/209 про стягнення з Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 32738656; вул.Леніна,124, смт. В.Багачка, Полтавська область; п/р 26007054525294 в ПРУ КБ «Приватбанк»МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" (ідентифікаційний код 34962773; юридична адреса: м. Полтава, вул.Калініна,6,кв.7; фактична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка,100; п/р 260082531601 в Полтавській філії банку «Фінанси та кредит»МФО 331832) основного боргу –92675,00грн., 3% річних –2345,52 грн., пені –11112,29 грн., індексу інфляції –8838,81 грн., а також витрат, пов’язаних з розглядом даного спору третейським судом, у сумі 2149,72 грн.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»матеріали по справі № 1/209, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" (ідентифікаційний код 34962773; юридична адреса: м. Полтава, вул.Калініна,6,кв.7; фактична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка,100) до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 32738656; вул.Леніна,124, смт. В.Багачка, Полтавська область) про стягнення заборгованості за договором № 7 від 10.06.2008р. на спеціалізовану постову охорону об’єктів.

          3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»(м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8).

          Суддя Безрук Т. М.