Рішення № 8259956, 03.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2009 р.Справа №21/181

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Антекс”, 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 04071, АДРЕСА_1, 36030.

про стягнення 14698,10 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача:Лелюк В.В., довіреність б/н від 12.03.2009 р.

від відповідача:не зявився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Антекс” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 14691,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити посилаючись на те, що одностороння відмова від договору не допустима, а зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи боржнику було направлено рекомендований лист, що повернувся до суду з відміткою «закінчився термін зберігання».

В Листі Вищого господарського суду України №01-8/482 від 13.08.2008 р., «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»вказано, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Крім того в даному листі зазначено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З врахуванням вище викладеного, боржник є тами, що належним чином повідомлений.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, що свідчить про забезпечення процесуального права сторін щодо надання доказів, наведення обґрунтувань чи заперечень, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України без представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно і повно вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

17.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Антекс” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір поставки №415, згідно з яким ТОВ «Антекс»(Постачальник) постачає і передає у власність ФОП ОСОБА_3 (Покупець) товар, а Покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.(копія договору мається в матеріалах справи).

Відповідно до п. 5.2. Договору, Покупець зобовязаний сплати всю вартість отриманого товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту, коли товар був переданий відповідно до п.4.1. даного договору.

Відповідно до п.4.1. договору передача товару здійснюється по накладним. Товар вважається переданим з моменту підписання видаткової накладної.

В розділі 6 договору передбачено, що за порушення умов даного договору Покупець несе наступну відповідальність, за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, а також збитки, котрі поніс Продавець у звязку з несвоєчасним виконанням зобовязання.

В матеріалах справи маються копії накладних № Пол-6436 від 02.1.2008 р. на суму 298,66 грн.; № Пол-6437 від 02.12.2008 р на суму 1100,41 грн.; № Пол-6438 від 02.12.2008 р. на суму 669,02 грн.; № Пол-6441 від 03.12.2008 р. на суму 231,28 грн.; № Пол-6442 від 03.12.2008 р. на суму 293,75 грн.; № Пол-6443 від 03.12.2008 р. на суму 888,92 грн., № Пол-6450 від 03.12.2008 р. на суму 801,00 грн., № Пол-6451 від 03.12.2008 р. на суму 1100,07 грн., № Пол-6452 від 03.12.2008 р. на суму 498,82 грн., № Пол-6453 від 03.12.2008 р на суму 246,72 грн., № Пол-6472 від 04.12.2008 р. на суму 460,17 грн., № Пол-6480 від 04.12.2008 р. на суму 819,75 грн., № Пол-6481 від 04.12.2008 р. на суму 332,28 грн., № Пол-6515 від 05.12.2008 р. на суму 683,91 грн., № Пол-6516 від 05.12.2008 р. на суму 403,47 грн., № Пол-6521 від 08.12.2008р. на суму 192,97 грн., № Пол-6536 від 09.12.2008 р. на суму 206,06 грн., № Пол-6538 від 09.12.2008 р. на суму 345,50 грн., № Пол-6564 від 10.12.2008 р. на суму 139,99 грн., № Пол-6583 від 11.12.2008 р. на суму 393,01 грн., № Пол-6605 від 12.12.2008 р. на суму 189,42 грн., № Пол-6635 від 16.12.2008 р. на суму 1812,11 грн., що завірені належним чином, що підтверджують факт отримання Покупцем товару, на загальну суму 12354,12 грн.

27 вересня 2009 року Позивач подав до суду зміни до позовної заяви, у яких надав уточнений розрахунок, суми основного боргу, а також три відсотки річних, індексу інфляції, оскільки в даних бухгалтерського обліку Позивача значаться дані про часткову сплату Відповідачем частини суми боргу.

Загальна сума основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №415 з врахуванням суми часткової оплати становить 11954,12 грн., три відсотки річних 159,00 грн., індекс інфляції за час прострочення 1024,41 грн., пеня 1231,35 грн., розрахунок мається в матеріалах справи.

Згідно з ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частина 1 ст. 181 ГК України визначає загальний порядок укладення господарських договорів, зокрема, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із вимогами ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобовязання недопустима.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ГПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати склкдаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходженрня, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати за проведення судової експертзи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду належні докази, які дають суду підстави задовольнити позов повністю.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (36030 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ „Украгазбанку”, МФО 331520, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»(61064 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123; р/р26001300233 в АКБ „Меркурій” м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 24338100) 11954,12 грн. боргу, три відсотки річних 159,00 грн., індекс інфляції за прострочення 1024,41 грн., пеню 1231,35 грн., 146,98 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя Тимченко Б.П.