Рішення № 8259831, 22.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2009 р.                                                                      Справа №20/79

За позовом Приватного підприємства "Компанія АгроКам", м. Кременчук.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХімКард", Росія, м. Пермь.

про стягнення 50 941 доларів США

                                                  Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Проценко В.В., дов. б/н від 17.03.2009 року.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості згідно контракту купівлі - продажу № KCL-08-09 від 28.08.2008 року в сумі 50 941 доларів США.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення № ХА 360071838VJ, BA 360072201 VA та 360072612 VA.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28 серпня 2008 року між Приватним підприємством "Компанією "АгроКам" (надалі - позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХімКард" (надалі - відповідач) був укладений контракт купівлі - продажу № KCL-08-09 (надалі - контракт).

Згідно п. 1 контракту відповідач продав, а позивач купив калій хлористий - товар.

Згідно п. 2 контракту товар повинен відповідати сертифікатам якості заводу - виробника.

Згідно п. 5. контракту, відгрузка товару повинна була відбутись в серпні - вересні 2008 року. Датою відгрузки товару являється дата штампа станції відправлення в залізничній накладній. Датою поставки товару являється дата прибуття товару на прикордонну станцію (кордон Росія/Україна).

Відповідно до п. 8.1. контракту, зі змінами передбаченими додатковою угодою до контракту купівлі продажу № 1, передбачений вид оплати за отриманий товар - оплата 100 % вартості товару не пізніше 10 робочих днів до дати відгрузки товару, на підставі рахунку.

На виконання умов контракту, 19.09.2008 року позивач, згідно з виставленим відповідачем рахунком № 38 від 15.09.2008 року, була проведена передоплата за товар у розмірі 70 941 доларів США.

Однак, відповідач порушив умови контракту і поставку товару позивачу не здійснив.

У зв"язку з невиконанням умов контракту відповідачем, у його розпорядженні знаходяться кошти позивача у розмірі 70 941 доларів США.

Відповідно до ст.693 ЦК України. якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

02.10.2008 року позивач звернувся до відповідача з листом № 454 з проханням повернути кошти у розмірі 70 941 доларів США. Проте, відповідачем було погашено заборгованість лише частково в сумі 20 000 доларів США.

Факт часткового повернення відповідачем суми переплати підтверджується платіжними дорученнями від 14.10.2008 року та від 11.11.2008 року (в матеріалах справи).

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про повернення сплачених коштів згідно контракту купівлі - продажу № KCL-08-09 від 28.08.2008 року в сумі 50 941 доларів США є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХімКард" (вул. Кіровоградська, 12, м. Пермь, Росія, 614113, к/р 890-0057-610 Sberbank (Zapadno-Uralskiv Head Office) ІПН 5908030464/590801001) на користь Приватного підприємства "Компанія "АгроКам" (пров. Героїв Бресту, 44-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, п/р 26003089800185 у Кременчуцькій філії ВАТ "Кредитпромбнк" м. Кременчук, МФО 331854, код 33910038) - 50 941 доларів США, 509, 41 доларів США витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 118 грн., 00 коп.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Киричук О.А.