Ухвала суду № 82596456, 24.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 червня 2019 року Справа № 280/2661/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» (вул. Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 12, м. Запоріжжя, 69014) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.03.2019 №1110923/40009323 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.02.2019 №1;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 07.02.2019 №1, подану позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.03.2019 №1110924/40009323 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.02.2019 №2;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 08.02.2019 №2, подану позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.03.2019 №1120534/40009323 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.12.2018 №38;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 26.12.2018 №38, подану позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, просить покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою судді від 04.06.2019 позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Згідно ухвали від 04.06.2019 позивач у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви повинен був надати до суду: оригінал документа про доплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 5763,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення позову без руху від 04.06.2019 була отримана позивачем 10.06.2019.

Станом на 24.06.2019 позивачем не виконана ухвала судді від 04.06.2019, до суду не надходили документи та матеріали на виконання ухвали судді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» (вул. Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 12, м. Запоріжжя, 69014) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль