Рішення № 8259600, 20.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2009 р.                                                                      Справа №16/128

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК", 50026, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Чумацький шлях,2а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь", 39800, Полтавська обл., м.Комсомольськ, вул.Гірників,2

про стягнення грошових коштів у сумі 1 642 808,70 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Савруцький С.С.

від відповідача: не з'явились          

          СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з ТОВ "Ворскла сталь" на користь ТОВ "ЕСК" боргу в сумі 1 356 961,20грн., 156 483,47грн. інфляційних, три проценти річних 24 512,51грн. та пеню в розмірі 104 851,52грн.

          Позивач на задоволенні позову наполягає.

          Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Він був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду від 15.09.09р. Даною ухвалою Відповідач повідомлявся про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

          Згідно ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

          Суд, на підставі матеріалів справи, дійшов до висновку, що неявка Відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у матеріалах справи для цього достатньо доказів, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

          Сторонами було направлено до суду мирову угоду та заяву про її затвердження (супровідний лист №609 від 04.10.09р.). Проте заявою від 14.10.09р. №160/02 Позивач відмовився від мирової угоди, оскільки Відповідачем не виконувалися умови мирової угоди, та просить розглядати справу по суті. Отже, суд розглядає спір по суті.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          03 січня 2008 року між сторонами було укладено Договір будівельного підряду № 11.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач зобов'язався виконати роботи по улаштуванню під'їзної залізнич ної колії від ст. "Південний парк" до ст. "Заводська", а Відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплати ти виконанні роботи.

Вартість робіт визначається п. 2.1. Договору і складає з урахуванням ПДВ - 7098306,00 грн.

Пункт 13.2 укладеного Договору передбачає порядок проведення оплати за виконанні підрядні роботи, а саме - розрахунки по договору здійснюються поетапно-проміжними платежами протягом 5 робочих днів з моме нту підписання актів виконання робіт.

На виконання умов Договору Позивачем у вересні 2008 року виконано підрядні роботи на загальну суму 310 364,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, складеними та підписаними сто ронами: за № 1 на суму з ПДВ - 39661,20 грн., за № 2 на суму з ПДВ - 97942,80 грн, за № 3 на суму з ПДВ -18555,60 грн., за № 4 на суму з ПДВ -154204,80 грн.

На оплату виконаних підрядних робіт виставлено рахунок-фактура за № СФ-0000209 від 22.09.2008р. на суму з ПДВ 310364,40 грн., з податковою накладною № 21 від 22.09.2008 р. на суму з ПДВ 310364,40 грн.

Вартість виконаних підрядних робіт у вересні 2008 р. підтверджується також довідкою за підписом замовника та підрядника на суму 310364,40 грн.

У листопаді 2008 року Позивач виконав підрядні роботи на суму 1 046 596,80 грн, що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт за листопад: за № 1 на суму з ПДВ 40675,20 грн, за № 2 на суму з ПДВ 53164,80 грн, за № 3 на суму з ПДВ 13963,20 грн, за № 4 на суму з ПДВ 129637,20 грн, за № 5 на суму з ПДВ 98455,20 грн, за № 6 на суму з ПДВ 2588,40 грн, за № 7 на суму 3573,60 грн, за № 9 на суму з ПДВ 324052,80 грн, за № 10 на суму з ПДВ 4470,00 грн, за № 11 на суму з ПДВ 236985,60 грн, за № 12 на суму з ПДВ 139030,80 грн.

На оплату виконаних підрядних робіт виставлено рахунок-фактура за № СФ-0000248 від 30.11.2008р. на суму з ПДВ 1 046 596, 80 грн, з податковою накладною № 34 від 30.11.2008 р. на суму 1 046 596,80 грн.

Вартість виконаних підрядних робіт у листопаді 2008 р. підтверджується також довідкою за підписом за мовника та підрядника на суму 1 046 596,80 грн.

У порушення умов Договору, за виконанні підрядні роботи Відповідач оплату не здійснив.

Сума боргу Відповідача за виконанні у вересні - листопаді 2008 р. підрядні роботи перед Позивачем складає 1 356 961,20 грн.

Стаття 875 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідач, в порушення умов п.13.2 Договору, зобов'язання по оплаті виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту підписання актів виконання робіт, не виконав.

Акти приймання виконаних підрядних робіт у вересні 2008 р. складені 22.09.2008р., за участю замовника та підрядника, що підтверджується рахунком-фактурою та податковою накладною від 22.09.2008 р.

Акти приймання виконаних підрядних робіт у листопаді 2008 р. складені 30.11.2008 р., за участю замовника та підрядника, що підтверджується рахунком-фактурою та податковою накладною від 30.11.2008 р.

В зв'язку з порушенням умов Договору Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія від 23.06.2009 року з вимогою провести оплату за виконані підрядні роботи. Відповіді на претензію Позивач не отримав.

Таким чином, Позивач просить тягнути з відповідача суму основного боргу по даному договору у розмірі 1 356 961,20 грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 156 483,47 грн інфляційних за період з вересня 2008р. по 01.07.2009р., 24 512,51 грн річних за період з 30.09.08р. по 01.07.2009р., а на підставі п.15.4 договору - 104 851,52 грн пені за період з 20.09.2008р. по 01.04.2009р.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк (ст.854 ЦК України). Жодних доказів того, що роботи були виконані неналежним чином, або з порушенням умов договору, Відповідачем не надано.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

В разі прострочки платежу Відповідач згідно з п.15.4 Договору повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми, за кожний день прострочки.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,43,49,75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" (39800, Полтавська обл., м.Комсомольськ, вул.Гірників,2, п/р 26006010435980 в філії "ПРРУ" ВАТ "Фінанси та кредит" м.Комсомольськ, МФО 331564, код ЄДРПОУ 33285226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК" (50026, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Чумацький шлях, 2а, рах.26006151451001 у КФ "ПриватБанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 24447421) - 1356961,20 грн. основного боргу, 156483,47 грн. інфляційних, 24512,51 грн. річних, 104851,52 грн. пені, 16428,09 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.