Ухвала суду № 82595619, 19.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15025/19

Провадження № 1-кс/686/7711/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., слідчого Новака О.Г., захисника підозрюваного Олецького Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15025/19 провадження №1-кс/686/7711/19 від 05.06.2019 року, якою було вирішено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Новака О.Г., погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15025/19 провадження №1-кс/686/7711/19, від 05.06.2019 року було частково задоволено клопотання слідчого та застосувано відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 28 ч.2, 206-2 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.2., 189 ч.4, 27 ч.2, 28 ч.4, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 31 липня 2019 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали допущено описку у вступній частині, а саме: зазначено номер справи №686/15025/18 та номер провадження №1-кс/686/7711/18, хоча вірними є номер справи №686/15025/19 та номер провадження №1-кс/686/7711/19, крім цього дата проголошення ухвали зазначена 05.06.2018 року хоча в дійсності вона була проголошена 05.06.2019 року. З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

В судовому засіданні слідчий просив допущені описки в ухвалі слідчого судді від 05.06.2019 року виправити.

Не заперечив щодо цього і представник підозрюваного ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок та внесення відповідних виправлень до ухвали слідчого судді від 05.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/15025/19 провадження №1-кс/686/7711/19 від 05.06.2019 року, а саме зазначені у вступній частині ухвали номер справи №686/15025/18, номер провадження 1-кс/686/7711/18 та дату постановлення ухвали 05.06.2018 року вважати опискою, правильними є номер справи №686/15025/19, номер провадження №1-кс/686/7711/19 та дата постановлення ухвали 05.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя