Ухвала суду № 82595216, 21.06.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/490/19

Провадження №1-кс/672/258/19

УХВАЛА

(про продовження запобіжного заходу)

21 червня 2019 р. м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Благовісного А.С., слідчого Кучмія Н.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Поповича В.Й., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кучмія Назарія Миколайовича у кримінальному провадженні №12019240120000101 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 28.04.2011 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 12.03.2012 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; 05.07.2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений з місць позбавлення волі 12.10.2017 року по відбуттю строку покарання

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області Кучмій Н.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові аналогічні злочини.

Так, в середині квітня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на ставку, що розташований неподалік центральної частини с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_2 , на крадіжку майна із господарства ОСОБА_3 , яке розташоване по вул АДРЕСА_2 , в даному населеному пункті.

В подальшому, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену на защіпку металеву хвірточку, зайшли на дане господарство.

Перебуваючи на господарстві ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за допомоги невстановленого слідством предмета, здійснив відгинання цвяхів, за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон веранди, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму. Після цього, ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину веранди будинку ОСОБА_3 .

Перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за допомоги згаданого вище невстановленого слідством предмета, в черговий раз здійснив відгинання цвяхів за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон між кімнатами веранди та кладовки будинку, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму.

Після цього, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, спільно із ОСОБА_2 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину будинку ОСОБА_3 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , умисно, таємно викрали з будинку магнітофон марки «FIRSTSONIC» укомплектованого двома колонками із маркуванням на них «ХНВ» вартістю 102,60 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 84,24 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований трьома розетками та вилкою вартістю 83,59 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований двома розетками та вилкою вартістю 46,22 грн.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочину діяльність та маючи єдиний умисел на крадіжку майна із господарства ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , знаходячись на господарстві ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 , підійшли до вхідний дверей приміщення курника, де шляхом відчинення металевої защіпки вказаних дверей та в подальшому самих дверей, через відчиненні ними двері, проникли в середину вказаного приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення курника, що розташоване на господарстві ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , умисно, таємно викрали із вказаного приміщення 2 кг алюмінієвого металу вартістю 23 грн. за 1 кг та 1 кг мідного металу вартістю 123 грн. за 1 кг.

Всього ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , умисно, таємно викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 485,65 грн.

Окрім того, 25 квітня 2019 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на околиці с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, зі сторони с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_2 , на крадіжку майна із приміщення цеху по розливу мінеральної води, що розташоване на території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» по вул.Оболонській, 76 в даному населеному пункті.

З метою подальшого транспортування викраденого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаючи про наявність транспортного засобу типу «Мотоблок» у користуванні їхнього спільного знайомого ОСОБА_4 , який не був обізнаний у злочинних діях останніх та які будь-що про намір вчинити крадіжку йому не повідомляли, запропонували ОСОБА_4 , здійснити відповідне транспортування викраденого ними майна на вказаному транспортному засобі з с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області до смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, для подальшого його реалізації в якості брухту чорних металів.

В подальшому, близько 13 год., ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який не був обізнаний у злочинних діях останніх, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прибули на вказаному вище мотоблоці до території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» по вул.Оболонській, 76 в с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, зі сторони сільського фруктового саду, де попросили ОСОБА_4 зупинитися та їх зачекати, що той і зробив.

З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі ОСОБА_4 , через отвір у металевій сітці, якою огороджена територія плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна», проникли на охоронювану територію вказаного заводу.

Перебуваючи на території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підійшли до вхідний дверей приміщення цеху по розливу мінеральної води, де шляхом відчинення металевого засуву вказаних дверей та в подальшому самих дверей, через відчиненні ними двері, проникли в середину вказаного цеху.

Перебуваючи в середині приміщення цеху по розливу мінеральної води, що розташоване на території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» по вул. Оболонській, 76 в с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , умисно, повторно, таємно викрали 302 кг брухту чорних металів вартістю 5 грн. за 1 кг.

Всього ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , умисно, повторно, таємно викрав майна ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» на загальну суму 1 510 грн.

Окрім того, 26 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_1 , маючи на меті незаконне проникнення до іншого володіння та житла ОСОБА_5 , за місцем його проживання по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та її іншого володіння, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, а також не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно проник на зазначене господарство, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість його іншого володіння.

Перебуваючи на згаданому господарстві та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до вхідний дверей приміщення літньої кухні, які на той час допоміжними засобами зачиненні не були, шляхом відчинення даних дверей, умисно, грубо ігноруючи вище вказану норму Конституції України, всупереч волі ОСОБА_5 , який на законних підставах проживає на даному господарстві, проник до вказаного житла, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість його житла та розпочав пошуки ключів від належного останньому автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), які в подальшому виявив в одній із кишені куртки та які викрав, з метою незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Окрім того, 25 квітня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на околиці с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_2 , на незаконне заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), вартістю 85657 грн. 22 коп., який знаходився припаркований біля господарства Костишена С.І. по вул. Жовтневій, 4 в даному населеному пункті.

З цією метою, 26 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , де спробували відчинити двері вказаного вище автомобіля, які на той час були зачиненні на ключ.

Після того, з метою відшукання ключів від автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 , пройшов на господарство ОСОБА_5 , де через незачинені вхідні двері, пройшов в приміщення літньої кухні, де в кишені куртки виявив ключі до зазначеного вище автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , маючи умисел на реалізацію свого злочинного наміру на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_5 , за допомоги відшуканих ключів в приміщенні літньої кухні, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, проник в салон цього автомобіля, яким незаконно повторно заволоділи.

Всього ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , умисно, повторно, незаконно заволодів майном ОСОБА_5 , на загальну суму 85657 грн. 22 коп.

Цього ж дня близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ) та рухаючись по автодорозі Р50, сполученням смт.Сатанів-м.Городок, в напрямку м. Городок, на околиці с. Кремінна, не впоравшись із керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд керованим ним автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням та залишили даний автомобіль на місці з`їзду і спільно із ОСОБА_2 , покинули місце події.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий просить продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має власних джерел доходів, є раніше судимою особою за аналогічні злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати вчиняти нові злочини, а також впливати на свідків та потерпілих. Крім того, відносно підозрюваного на даний час проводиться стаціонарна психіатрична експертиза та без продовження даного виду запобіжного заходу підозрюваний може ухилитись від її проведення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити. Вказують, що всі вищевказані слідчим обставини продовжують існувати та свідчать про те, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів, належних висновків для себе не робить і є суспільно-небезпечним.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.04.2019 р. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу зазначено обставини, які послужили підставами для обрання даного запобіжного заходу, а саме можливість вчинення нових кримінальних правопорушень.

Станом на даний час зазначені у вказаному судовому рішенні обставини (ризики), що передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

Також, слідчий суддя враховує те, що у справі виникла необхідність проведення стаціонарної судомо-психіатричної експертизи підозрюваного, і саме такий запобіжний захід зможе запобігти можливому ухиленню підозрюваного від проведення даної експертизи.

Слідчий суддя також враховує, що постановою про продовження строків досудового розслідування керівником Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.177-179, 193-194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , застосований згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.04.2019 р. у виді тримання під вартою – продовжити строком на 32 доби, з 27.06.2019 р. по 28.07.2019 р. включно, з правом внесення раніше визначеної суми застави згідно та у порядку, визначеному ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.04.2019 р.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду – на відповідного процесуального прокурора.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: