Ухвала суду № 82594910, 24.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1071/19

н/п 2/766/5523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування штрафу у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими документами направлена відповідачу.

21 березня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Булгаковою О.А. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просили залишити позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 175 ЦПК України; проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; витребувати у АТ КБ "Приватбанк" докази; застосувати строк позовної давності до заявлених вимог; у задоволені позову АТ КБ "Приватбанк" відмовити; здійснити розподіл судових витрат.

Копія відзиву надіслана відповідачем позивачу 18.03.2019 року та отримана останнім за відомостями Укрпошти за штрих-кодом 7303900454170 - 26 березня 2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року:

- у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Булгакової Олени Анатоліївни про залишення позовної заяви без руху, про розгляд справи за правила загального позовного провадження – відмовлено;

- цивільна справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року;

- витребувано у АТ КБ "Приватбанк" належним чином завірені копії наступних документів:

- російською мовою "Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке" відовідача ОСОБА_1 від 21.08.2014 р.;

- кредитного договору №б/н від 21.08.2014 р., укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 ;

- "Тарифів Банку" з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

- "Умов та правил надання банківських послуг" з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

- виписок по картковому рахунку за кредитним договором №б/н від 21.08.2014 р., укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1

24.05.2019 року до суду надійшла від АТ КБ «Привабанк» відповідь на відзив, копія якої надіслана відповідачу 12.05.2019 року.

03.06.2019 року від відповідача та його представника надійшла заява про залишення відповіді на відзив без розгляду через пропущення строку на її подання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2019 року за неподання доказів на виконання ухвали суду від 26.03.2019 р. відносно позивача АТ КБ "Приватбанк" було застосовано заходи процесуального примусу у вигляд накладення штрафу в розмірі 576,30 грн. в дохід держави.

10.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, оскільки банком ухалу від 15.04.2019 р. не отримано вчасно, при перевірці поштової кореспонденції ухвали не було виявлено, а відтак, банк був позбавлений можливості подати витребовувані докази.

19.06.2019 року АТ КБ "Приватбанк" подано виписку по рахунку ОСОБА_1 , надано відповідь щодо неможливості надати інші докази.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Вказане питання суд вважає можливим розглянути без виклику сторін.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи, суд вважає за можливе скасувати відносно АТ КБ "Приватбанк" заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі 576,30 грн.

Керуючись ст. 148, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Скасувати відносно Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі 576,30 грн. в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус