Ухвала суду № 82593924, 24.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4240/18

1-кс/583/1115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Стрюкової Т.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017201120000102 від 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Стрюкової Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу Жмурком С.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017201120000102 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме надання слідчій групі тимчасового доступу з правом вилучення до оригіналів документів, які були надані до Регіонального сервісного центру МВС України Територіального сервісного центру №5942 та складені при здійсненні 25.08.2016 перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz 208 D, 1995 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ОСОБА_1 та здійсненні 30.08.2016 перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz 208 D, 1995 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ОСОБА_2 , що перебувають у володінні Регіонального сервісного центру МВС України Територіального сервісного центру №5942.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.10.2017 до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_3 з повідомленням про те, що відносно нього, шляхом зловживання довірою, вчинено шахрайські дії, а саме здійснено заволодіння його автомобілем Mercedes-Benz 208D-KA, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2011 до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 з усною пропозицією здати в оренду з правом подальшого викупу малотоннажного автомобіля Mercedes-Benz 208D-KA, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 На дану пропозицію останній погодився та в усній формі сторони визначили істотні умови договору, зокрема, про вартість вищевказаного автомобіля в сумі 9000 доларів США.

У подальшому між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складено довіреність (ВРЛ №135904 від 27.05.2011), відповідно до якої ОСОБА_3 надано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право представляти його інтереси в органах Державтоінспекції або інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією вантажного автомобіля, належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 2-м МРВ ДАІ при УМВС м. Охтирка ВДАІ УМВС України 09.01.2007, марки Mercedes-Benz 208D-KA /фургон малотонажник-В/, 1995 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за реєстраційним номером НОМЕР_4 , здійснювати його переобладнання, ремонт, проходження технічного огляду, сплачувати всі транспортні платежі і збори, а також на період дії довіреності керувати вищевказаним транспортним засобом на території України. Дана довіреність була видна на строк три роки, тобто дійсна до 27.05.2014 без права передоручення третім особам.

З показань ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 повної суми для викупу автомобіля, а саме 9000 доларів США не мав, тому він запропонував спочатку сплатити 2000 доларів США, а решту, тобто 7000 доларів США, виплатити протягом трьох років, на строк дії виданої довіреності, на що ОСОБА_3 погодився. Однак, до цього часу, із закінченням строку вищевказаної довіреності, автомобіль Mercedes-Benz 208D власнику ОСОБА_3 не повернуто.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в подальшому автомобіль Mercedes-Benz 208D-KA, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , 25.08.2016 був перереєстрований з потерпілого ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , а 30.08.2016 – на Мацак І.А.

Враховуючи, що документи, які були надані та складені при здійснені перереєстрації вищезазначеного транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливим для встановлення винних осіб, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, оригінали зазначених документів необхідні для призначення ряду експертиз з їх використанням, зокрема, почеркознавчої експертизи для виконання якої обов`язковою умовою є наявність оригіналів документів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник Регіонального сервісного центру МВС України Територіального сервісного центру №5942 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017201120000102 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, за фактом вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_3 по незаконному заволодінню його вантажним автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, внаслідок чого останньому завдано майнової шкоди.

Відповідно до інформації ТСЦ №5943 РСЦ МВС в Сумській області від 02.03.2018 №31/18/5943-299, Mercedes-Benz 208 D-КА, державний номерний знак НОМЕР_1 09.01.2007 був зареєстрований за ОСОБА_3 , 25.08.2016 даний автомобіль перереєстровано за договором купівлі-продажу на ОСОБА_1 , 30.08.2016 автомобіль Mercedes-Benz 208 D, державний номерний знак НОМЕР_5 зареєстрований по договору, укладеному в ТСЦ №5942 за ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ТСЦ №5943 РСЦ МВС в Сумській області від 11.04.2018 №31/18/5943-422, згідно Єдиного державного реєстру МВС 25.08.2016 було перереєстровано автомобіль марки Mercedes-Benz 208 D, 1995 року випуску, з д/н НОМЕР_1 на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №6004/16/000056 від 25.08.2016, укладеного в ТОВ «Автосейл».

Згідно відповіді ТСЦ №5942 від РСЦ МВС в Сумській області від 13.06.2019 №31/18/5942-448 транспортний засіб Mercedes-Benz 208 D, 1995 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , був перереєстрований 25.08.2016 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у ТСЦ 5942 на підставі договору купівлі-продажу СГ від 25.08.2016 №6004/16/000056, виданого ТОВ «АВТОСЕЙЛ». Зазначений транспортний засіб був перереєстрований 30.08.2016 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ за №5942/2016/039040 від 30.08.2016, державний номерний знак було змінено. Матеріали, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій, зберігаються протягом 3 років у сервісному центрі МВС, відповідно до затвердженої номенклатури справ, та надання цих документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Стрюкової Т.В. задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стрюковій Тетяні Віталіївні, Рильцевій Ользі Анатоліївні, Хорошулі Марії Вячеславівні, Лимар Ігорю Вікторовичу, Сологуб Людмилі Вячеславівні, Ставицькому Євгену Олександровичу, Коритнику Андрію Васильовичу, Брюхову Станіславу Миколайовичу, Гуцал Ігорю Геннадійовичу, Притакі Павлу Анатолійовичу, Дараган Євгену Юрійовичу, Гаранжі Івану Васильовичу, Різнику Сергію Володимировичу, Стась Сергію Миколайовичу, Голівцю Тарасу Вікторовичу тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналів документів, які були надані до Регіонального сервісного центру МВС України Територіального сервісного центру №5942 та складені при здійсненні 25 серпня 2016 року перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz 208 D, 1995 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ОСОБА_1 та здійсненні 30 серпня 2016 року перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz 208 D, 1995 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ОСОБА_2 , що перебувають у володінні Регіонального сервісного центру МВС України Територіального сервісного центру №5942 за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 19-А.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко