Рішення № 8259288, 13.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 р.                                                                      Справа №13/73

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький           Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України", вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.

до 1. Приватного підприємства "Вальдес", вул. 60-річчя Жовтня, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39623.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79019.

про визнання недійсним договору № 02-ІВ/За від 06.04.2009р. про відступлення права вимоги.

                                                  Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Євстратенко С.Ю. довіреність №13/23-06 від 23.06.2009р.

від відповідачів: 1. не з"явилися

2. Хрипта І.М., дов. від 23.12.08р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору №02-ІВ/За від 06.04.2009р. про відступлення права вимоги, укладений між Приватним підприємством "Вальдес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл".

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі з позовними проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

12.06.2008р. між ДП Запорізький           Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України" та Приватним підприємством "Вальдес" був укладений договір поставки №21/08Т.

Відповідно до умов вказаного договору Постачальник - ПП "Вальдес" зобов"язався поставити та передати у власність замовнику бітум БНД марки 90/130 в кількості 10.000 тон, а ДП "Запорізький Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України" прийняти товар та здійснити його оплату.

В порушення п. 4 договору замовник не розрахувався за поставлений товар, в зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 49462,20 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно з положенням ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Пунктом 11.3 Договору постачання передбачено, що жодна із сторін не має права передавати права та обов"язки за цим Договором третій особі без отримання письмової згоди іншої сторони.

Однак, не зважаючи на вказаний пункт договору 06.04.2009р. між ПП "Вальдес" та ТОВ "Фірма Інтергал" (відповідачі у справі ) було укладено договір про відступлення права вимоги №02-113/3а, відповідно до якого до ТОВ "Фірма "Інтергал" набуло право вимоги, належне первісному кредиторові згідно із Договором №21/08Т від 12.06.2008р., укладеним між Первісним кредитором (Постачальник) та ДП Запорізький Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України" (Покупець), визначений пунктом 1.2 цього договору.

Згідно з п. 1.2 предметом права вимоги, яка відступається згідно з цим Договором являється заборгованість ДП Запорізький Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України" (Боржник) перед первісним кредитором за поставлений та переданий у його власність первісним кредитором БНД (бітум нафтовий дорожній) по основному Договору в сумі 494262,20 грн., а також сума штрафних санкцій, інших видів відповідальності Боржника, збитків завданих неналежним виконанням та невиконанням умов договору поставки, як ті, підстави стосовно яких/які виникли до укладення даного договору так і ті, що виникнуть після укладення даного договору (в майбутньому).

Пунктом 2.2 Договору передбачено право Нового кредитора вимагати від Боржника - ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", належного виконання Основного договору, а у випадку наявності підстав - сплати штрафних санкцій за неналежне виконання основного зобов"язання.

У пункті 3.1 Договору зазначено перелік документів, що підтверджують право вимоги дебіторської заборгованості та штрафних санкцій за Основним договором. Вказані документи передані ПП "Вальдес" та прийняті ТОВ "Фірма "Інтеграл" згідно акту від 06.04.2009р. приймання-передачі документів.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача 29.04.2009р. надійшов лист-повідомлення (від 06.04.2009р. №02-ІВ/3а) про укладення оспорюваного договору №02-ІВ/3а, зміну кредитора у зобов"язанні, та стягнення суми боргу в розмірі 49462,20 грн.

ДП "Запорізький облавтодор" вважає, що договір №04-ІВЧ/І про відступлення права вимоги укладений відповідачами з порушенням вимог закону, а відтак підлягає визнанню недійсним, виходячи з наступних підстав.

Статті 512, 516 ЦК України визначають підстави та порядок заміни кредитора в зобов"язанні, при цьому згідно ст. 1512 ЦК України кредитор у зобов"язанні не може бути замінений іншою особою, якщо це встановлено договором або законом. За статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом частини 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійність правочину прямо не встановлене законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засобам суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недоодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п"ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Сторонами в договорі №21/08Т від 12.06.08р. передбачено, що жодна із сторін не має права передавати права та обов"язки за цим договором третій особі без отримання письмової згоди іншої сторони.

Тобто передача права вимоги, належної первісному кредиторові - ПП "Вальдес" за договором поставки №21/08Т від 12.06.08р.до нового кредитора - ТОВ "Фірма "Інтергал" можлива лише за умови отримання письмової згоди ДП Запорізький Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України".

В даному випадку, укладення оспорюваного договору та відступлення права вимоги здійснено відповідачем всупереч основному договору без отримання згоди ДП Запорізький Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України".

Таким чином, суд дійшов висновку, що договір про відступлення права вимоги від 06.04.09р. 02-113/3а укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 512, 516 ЦК України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 236 ЦК України правочин, вказаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню солідарно за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір "02-113/3а від 06.04.2009р. про відступлення права вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Вальдес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал".

3.Стягнути з Приватного підприємства "Вальдес" (вул. 60-річчя Жовтня, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, п/р 26006054507150 в Полтавському ГРУ "Приватбанк" відділення КФ, МФО 331401, ЄДРПОУ 34987468) на користь Дочірнього підприємства "Запорізький           Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, п/р 26007302000007 у філії АКБ "Трансбанк", код банку 313991) - 42,50 грн. держмита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (вул. Стрийська, 98, м. Львів, місцезнаходження: вул. Старий ринок, 8 м. Львів, п/р 260063011122 у Львівському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Львів, МФО 325796, ЄДРПОУ 31215780) на користь Дочірнього підприємства "Запорізький           Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України", вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, п/р 26007302000007 у філії АКБ "Трансбанк", код банку 313991- 42,50 грн. держмита та 256,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.          

Суддя                                                             Босий В.П.