Рішення № 8259276, 15.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2009 р.                                                                      Справа №8/137

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп", 36000, м. Полтава, вул.Зигіна,29, оф.311

до Приватного підприємства "Агро-Сан", 36000, м. Полтава, вул. Грабчака, 2, корп.2, кв.36

про стягнення 23630,15 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

          Представники сторін:          

          від позивача: Бистрай О.М., дов. від 27.03.09р.

          від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки товарів у розмірі 23630,15грн., в т.ч. 22000,20грн. сума основного боргу, 1247,99грн. - пеня, 169,21грн. - 3% річних, 212,75грн. - інфляційні нарахування.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22359,20грн., в т.ч. 22000,20грн. сума основного боргу, 135,30грн. - пеня, 10,95грн. - 3% річних, 212,75грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся. Ухвала суду, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення – за закінченням строку зберігання. Вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру)

Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встанов.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" та приватним підприємством "Пгро-Сан" в особі директора Шестакова А.Ю. 18.05.2009р. було укладено договір поставки товарів №11-05/09.

Згідно умов договору позивач зобов"язувався поставити і передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти і оплатити його.

У пункті 6.1 договору вказано, що відповідач зобов"язується здійснити 100% передоплату за товар на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п. 4.6 договору датою відвантаження вважається дата, проставлена в товаро-траспортній накладній (квитанції), або дата іншого товаро-транспортного документа, якщо інше не передбачено базисними умовами постачання.

Згідно п. 5.2 договору моментом одержання товару є підписання накладної або акту прийому-передачі між постачальником і покупцем.

Відповідно до п.6.2 договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить до покупця з дати поставки товару, вказаної у накладних документах на товар (видаткова накладна чи/або акт прийому-передачі).

Згідно з п 6.3 договору датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на розрахунковий рахунок постачальника.

У відповідності до договору відповідачеві 29 травня 2009 року був поставлений товар (нафтопродукти), а саме дизельне паливо в кількості 3 170 л., 01 червня 2009р. дизельне паливо у кількості 1 830 л. на загальну суму 25 000,20 грн. враховуючи ПДВ, що підтверджується товаро-транспортними накладними №РН-0000172 від 29 травня 2009 року та № 0000173 від 01 червня 2009 року, однак відповідач за поставлений товар розрахувався не в повній мірі.

Отримавши нафтопродукти відповідач станом на 02.07.2009 року сплатив тільки 3000,00 грн. від їх вартості і тим самим на сьогоднішній день заборгував позивачеві 22 000, 20грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків з ПП "Агро-Сан" станом на 27.08.2009 року борг відповідача становить 22 000,20 грн.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених договором, винна сторона відшкодовує сумлінній стороні заподіяні в зв"язку з цим збитки.

Відповідно до п.7.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати. Оплата пені не звільняє покупця від виконання основного зобов'язання.

В силу статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України визначено, що договором поставки постачальник, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки і відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регулює прострочення виконання грошового зобов'язання, боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних з суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Розмір пені, яка підлягає стягненню становить 135,30 грн. Розмір 3% річних, що підлягає стягненню складає 10,95 грн. Розмір збитків від інфляції складають 272,75 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, в тому числи и двосторонньо підписаним актом звірки розрахунків, а тому підлягають задоволенню

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Сан" (36000, м. Полтава, вул. Грабчака, 2, корп.2, кв. 36, код ЄДРПОУ 33457999, №свідоцства 23473797, ІПН 334579916011, р/р 2600900005001 в ПФ АК "Київська Русь" в м. Полтава, МФО 331036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" (36000, м. Полтава, вул.Зигіна,29, оф.311, код ЄДРПОУ 32689997, № свідоцтва 23479488, ІПН 326899916014, р/р 260000003331 в ОПФ Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832) - заборгованість у розмірі 22359,20грн., в т.ч. 22000,20грн. сума основного боргу, 135,30грн. - пеня, 10,95грн. - 3% річних, 212,75грн. - інфляційні нарахування, 223,59грн. - держмито та 223,30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Плеханова Л.Б.