Рішення № 8259232, 13.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 р.                                                                      Справа №8/127

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Квартирно-експлуатаційного відділу, вул. Сінна, 36, м. Полтава , 36039

про стягнення грошових коштів в сумі 133866,81 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники :

від позивача : Остроушко О.Л., дов. № 01-31/8774 від 29.09.09р..

від відповідача: Клента І.Т., дов. № 1 від 08.01.09р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів з відповідача заборгованості у розмірі 133866,81грн., в т.ч. 95885,33грн. сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 17764,87грн. - інфляційні нарахування та пеня - 20216,64грн.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує

          Розглянувши матеріали справи, встановив:

Між ВАТ "Полтаваобленерго" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави 01.03.2005р. укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за №538.

Згідно п. 1 даного договору позивач надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання), а останній за умовами розділу 6 договору зобов"язаний здійснювати попередню оплату за зазначену в договорі кількість теплової енергії, та проводити остаточний розрахунок до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Порушуючи договірні зобов"язання відповідач не розрахувався в повному обсязі за спожиту теплову енергію з жовтня 2008 року по квітень 2009 року.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору та інших правових актів законодавства.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків передбачених законом.

Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором та законом, не розрахувався в терміни зазначені договором за спожиту теплову енергію і його борг на момент подання позову складав 95885,30 грн.

Після подання позову відповідачем сплачена сума основного боргу у розмірі 95885,33грн., що підтверджкється копією платіжного доручення №1365 від 08.08.2009р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 95885,33грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тому, крім суми основного боргу, позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних в розмірі 17764,87грн.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та п. 6.5 договору №538 відповідачу нарахована пеня в розмірі 20216,64 грн.

Позов в частині стягненя з відповідача інфляційних нарахувань підлягає задоволенню.

В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 20216,64грн. суд виходить з наступного.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України, є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, те що нарахована позивачем пеня є надмірно великою порівняно з боргом відповідача, суд дійшов висновку щодо зменшення суми пені до розміру 202,16грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 95885,30грн. провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу (вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039, р/р 352170060029421 в УДК Полтавської області, МФО 381079, код 08377170)

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, код 00131819, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118) - 17764,87грн. - інфляційні нарахування та пеню - 202,1664грн.;

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, код 00131819, р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбангк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118) -.           держмито в розмірі 1338,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.