Вирок № 82592235, 24.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9735/19

Провадження № 1-кп/161/798/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Католик І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010001649 від 10 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у відповідності до вимог ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 09 травня 2019 року близько 18 години 27 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «ТАМ ТАМ» ТзОВ «Континіум - Трейд», що розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 43, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, намагався таємно викрасти одну упаковку шинки «Хамон», вагою 500 г, вартість 415 грн., 56 коп., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити розпочатий злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками охорони ТзОВ «Континіум - Трейд».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 09 травня 2019 року близько 18 години 27 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «ТАМ ТАМ» ТзОВ «Континіум - Трейд», що розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 43, намагався таємно викрасти одну упаковку шинки, однак, він був зупинений співробітниками охорони ТзОВ «Континіум - Трейд». Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, одружений, шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення майна, останній у своїй письмовій заяві вказав, що претензій ні матеріального на морального характеру до обвинуваченого немає, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст.15 ч. 1 185 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: упаковку шинки «Хамон», вагою 500 г. - залишити за належністю ТзОВ «Континіум - Трейд».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: