ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2009 Справа № 5/190
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008
до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м.Полтава, Полтавська область, 36030
про стягнення 43696,94 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мацко Т.С. дов. № 70-04/10-102 від 30.04.09 р.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 43696,94 грн. боргу за договором № 2028 від 01.03.2004 року з яких 25812,12 грн. - основний борг, 17115,14 грн. - пеня, 140,35 грн. - 3 % річних та 629,33 грн. - інфляційні витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Представник відповідача позовні вимоги визнає та зазначає про скрутне фінансове становище підприємства та просить зменшити розмір пені.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:
01.03.04р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" (Відповідач) був укладений договір № 2028 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.
Відповідно до умов вказаного договору позивач бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення відповідача до межі розподілу будівель по пров.Соколова, 9 (гуртожиток).
Згідно з п.11 договору, відповідач зобов"язується кінцевий розрахунок проводити до 30 числа звітного місяця з урахуванням суми проміжних платежів.
В порушення умов вказаного договору, відповідач не розрахувався за надані послуги, в зв"зку з чим за період з 01.04.2009р. по 26.07.2009р. утворилася заборгованість в сумі 25812,12грн.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з відповідача 25812,12 грн.
Згідно п. 11 Договору у разі неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу.
Позивачем за неналежне виконання зобов"язань нараховано пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, що становить, за розрахунками позивача - 17115,14 грн. Пеня нарахована за період з 01.04.2009р. по 26.07.2009 р.
У відповідності до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Отже, згідно перерахунку, здійсненого судом, відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, до стягнення підлягає - 1020,94 грн. пені.
Отже, в частині стягнення 16094,20 грн. пені суд відмовляє (17115,14-1020,94).
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані позивачем 629,33 грн. інфляційнні нарахування за період березнь - червень 2009 року та 140,35 грн. - 3 % річних за період з 01.04.2009 р. по 26.07.2009 р. обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити позов частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (вул.Гайового, 30, м.Полтава, Полтавська область, 36030, код ЄДРПОУ 13962568, р/р 26009170399067 ПРУ "ПриватБанк", МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" в м.Харкові, МФО 351016) - 25812,12 грн. основного боргу, 1020,94 грн. пені, 140,35 грн. річних, 629,33 грн. інфляційних витрат, 276,03 грн. державного мита та 149,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Відмовити в частині стягнення 16094,20 грн. пені.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 8259210, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/190. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: