Ухвала суду № 82589913, 24.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4059/19

Провадження № 1-кс/461/5369/19

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Артимович Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Артимович Р.В., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Криштановичем С.С.,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, або ЗТУ ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, - інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2019 року до 19:00:00 год. 05.06.2019 року здійснені абонентами мобільного зв`язку «ВФ Україна», з прив`язкою до розташування базових станцій, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 та надати інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, основним видом діяльності якого, згідно класифікації видів економічної діяльності є діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. (КВЕД 94.99), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін-РЦ» за наступними адресами: Львівська область Пустомитівський район село Підгірне вулиця Козацька, 60, Львівська область Пустомитівський район село Чижиків вулиця Острівська, 15, Львівська область Пустомитівський район село Липники вулиця Угрина, 6 , де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності.

Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими особами умислу, спрямованого на експлуатацію особи, шляхом використання обману щодо дійсних умов перебування осіб в реабілітаційному центрі «Час змін» та використання їх примусової праці, переконав родичів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, про можливість соціальної реабілітації останніх та звільнення від наркотичної та алкогольної залежності таких. При цьому, ОСОБА_1 та невстановлені досудовим розслідуванням особи не повідомляли родичів вказаних осіб про дійсну мету перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб в т.з. «реабілітаційному центрі». В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування надійшов рапорт начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП у Львівській області Гориня А. із якого вбачається, що вході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якого перебувають мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користуванні якої перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_10 . У зв`язку з цим, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ в операторів мобільного зв`язку для з`ясування всіх обставин справи.Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим та прокурором не доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Таким чином, в порушення вищевказаних вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів, що вказані речі мають важливе значення та будуть використанні як доказ у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Артимович Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.